Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 ноября 2018 г. N Ф02-4017/18 по делу N А19-15087/2017

город Иркутск

14 ноября 2018 г.

Дело N А19-15087/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Фаворит+" Филипенко Алексея Анатольевича (доверенность от 14.03.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 года по делу N А19-15087/2017 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Оширова Л.В., Гречаниченко А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (ОГРН 1157536003745; ИНН 7536152294, далее - ООО "Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Фаворит+" (ОГРН 1137536006596; ИНН 7536138902, далее - ООО ПК "Фаворит+", ответчик) 261 314 рублей основного долга, 7 665 935 рублей 97 копеек неустойки за период с 01.04.2016 по 28.07.2017.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 года принят частичный отказ ООО "Альянс" от иска к ООО ПК "Фаворит+" в части взыскания 261 314 рублей основного долга, производство по делу в указанной части прекращено; решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2017 года отменено; исковые требования удовлетворены в размере 707 671 рубля 94 копеек неустойки; в остальной части иска отказано.

ООО "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 года по делу N А19-15087/2017 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с нарушением судом норм материального права: статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда не имелось правовых оснований для уменьшения размера неустойки.

ООО ПК "Фаворит+" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО ПК "Фаворит+" указал на законность обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком 16.03.2016 заключен договор поставки нефтепродуктов N РНК-00035, по условиям которого истец обязался поставить нефтепродукты, а ответчик - принять и оплатить товар, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По договору поставки по товарным накладным истец поставил ответчику товар на общую сумму 24 557 668 рублей.

Указывая на наличие задолженности в сумме 261 314 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сумма основного долга в размере 261 314 рублей оплачена ответчиком после подачи иска в арбитражный суд, что подтверждается платежным поручением N 675 от 14.08.2017.

Истец от исковых требований в части основного долга в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался, отказ принят судом, производство в указанной части прекращено.

В связи несвоевременной оплатой товара, ООО "Альянс" начислило неустойку.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, указав в обжалуемом судебном акте на неправильно произведенный истцом расчет неустойки.

Размер неустойки определен судом исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факты поставки товара истцом и несвоевременной оплаты товара ответчиком подтверждаются материалами дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства исходя из: размера неустойки, установленного договором (0,5% от неоплаченной суммы в день, т.е. 180% годовых); соотношения начисленной неустойки к сумме основного долга за рассматриваемый период (261 314 рублей - основной долг, 7 665 935 рублей 97 копеек - неустойка); полной оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар до принятия решения суда; компенсационного характера неустойки; отсутствия доказательств неблагоприятных последствий для истца в связи несвоевременностью исполнения ответчиком обязательств по договору.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно снизил размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 707 671 рубля 94 копеек.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 года по делу N А19-15087/2017 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2018 года по делу N А19-15087/2017 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева