Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 ноября 2018 г. N Ф02-4769/18 по делу N А74-973/2018

город Иркутск

16 ноября 2018 г.

Дело N А74-973/2018

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Юшкарёва И.Ю.,

судей: Кадниковой Л.А., Левошко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Федорова Михаила Юрьевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года по делу N А74-973/2018 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд апелляционной инстанции: Борисов Г.Н.),

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее - административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Федорова Михаила Юрьевича (далее - арбитражный управляющий, Федоров М.Ю.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06 апреля 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года решение суда от 06 апреля 2018 года отменено, по делу принят новый судебный акт о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, Федоров М.Ю. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных управлением требований отказать.

По мнению арбитражного управляющего судом апелляционной инстанции допущено неправильное применение норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции вынесено на основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства судьей апелляционной инстанции единолично.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом положения части 4.1 статьи 206, части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются.

На возможность подачи кассационной жалобы исключительно по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указано также в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции от 02 июля 2018 года.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов в любом случае.

Доводы арбитражного управляющего сводятся к несогласию с выводами арбитражного суда апелляционной инстанции, сделанными при разрешении спора по существу, ссылок на нарушения судами положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не содержит и судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года по делу N А74-973/2018 Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Федорова Михаила Юрьевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2018 года по делу N А74-973/2018 Арбитражного суда Республики Хакасия прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Юшкарёв

Судьи

Л.А. Кадникова А.Н. Левошко