Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2018 г. N Ф02-5734/18 по делу N А10-7348/2017

город Иркутск

20 ноября 2018 г.

Дело N А10-7348/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рудых А.И.,

судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Читаэнергосбыт" - Эдельман М.И (доверенность N 192/ТП),

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2018 года по делу N А10-7348/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Путинцева Н.Г., суд апелляционной инстанции: Монакова О.В., Гречаниченко А.В., Даровских К.Н.),

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, далее - АО "Читаэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок - 16" (ИНН 0323340452, далее - ООО "ЖЭУ-16" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 745 404 рублей 95 копеек задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период сентябрь - декабрь 2014 года.

Определением от 06 февраля 2018 года произведена замена ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный эксплуатационный участок - 16" (ИНН 0323389120) на общество с ограниченной ответственностью "Жилищный эксплуатационный участок - 16" (ИНН 0323340452).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество (АО) "Улан-Удэ Энерго".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 года, в иске отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права (статьи 10, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), несоблюдение норм процессуального права (статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), просит решение и постановление отменить, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

ООО "ЖЭУ-16 в отзыве на кассационную жалобу против ее доводов возразило, ссылаясь на их несостоятельность, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

19.11.2018 в канцелярию суда кассационной инстанции от АО "Читаэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Присутствующий в судебном заседании представитель АО "Читаэнергосбыт" поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев данное ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает его подлежащим удовлетворению, производство по кассационной жалобе - прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса отказ от кассационной жалобы не принимается, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от жалобы подписан от имени заявителя Сахьяновой Е.В., действующей по доверенности N 5/ТП от 29.12 2017, при наличии специально оговоренных полномочий.

Отказ АО "Читаэнергосбыт" от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от кассационной жалобы, не имеется, в связи с чем заявленное ходатайство, как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, уплаченная платежным поручением N 28640 от 07 августа 2018 года при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату АО "Читаэнергосбыт" из средств федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Читаэнергосбыт" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 июля 2018 года по делу N А10-7348/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 28640 от 07 августа 2018 года.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

А.И. Рудых

Судьи

Т.А. Звечаровская М.А. Клепикова