Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2018 г. N Ф02-7686/17 по делу N А19-3195/2017

город Иркутск

20 февраля 2018 г.

Дело N А19-3195/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Сонина А.А., Шелёминой М.М.,

при участии в открытом судебном заседании представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области - Богочовой С.Г. (доверенность от 23.06.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2017 года по делу N А19-3195/2017 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Юшкарёв И.Ю., Кадникова Л.А., Левошко А.Н.),

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2017 года по делу N А19-3195/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2017 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2017 года производство по кассационной жалобе управления на указанные судебные акты прекращено.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, управление обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

В отзыве на жалобу арбитражный управляющий Зинченко Роман Викторович просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о прекращении производства по кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2017 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Санкция части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает иные виды административного наказания, за исключением административного штрафа и предупреждения.

Изучив содержание кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для обжалования решения Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2017 года по делу N А19-3195/2017, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2017 года по тому же делу в кассационном порядке, поскольку управление не указало на наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено и при рассмотрении кассационной жалобы управления.

При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального права при вынесении судом кассационной инстанции определения от 21 ноября 2017 года не допущено.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильные выводы суда об отсутствии оснований для обжалования судебных актов по делу N А19-3195/2017 в порядке кассационного производства.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2017 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2017 года по делу N А19-3195/2017 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

А.А. Сонин М.М. Шелёмина