Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2018 г. N Ф02-925/18 по делу N А19-1554/2017

город Иркутск

02 марта 2018 г.

Дело N А19-1554/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2017 года по делу N А19-1554/2017, а также ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи указанной кассационной жалобы,

установил:

судебным приказом от 16 февраля 2017 года с общества с ограниченной ответственностью "Маршрут" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эмикс" взыскано 340 425 рублей основного долга по арендной плате за период с мая по сентябрь 2016 года по договору аренды нежилых помещений N ЭМБ-01 от 16.02.2015 и 4 904 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж", не участвовавшее в деле N А19-1554/2017, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на приказ Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2017 года, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока её подачи.

В соответствии с частью 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьёй 276 АПК РФ, и пересмотрен по правилам главы 35 АПК РФ с учётом особенностей, предусмотренных статьёй 288.1 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 66402508886111 копия судебного приказа на бумажном носителе была получена должником 28.02.2017. Соответственно, судебный приказ вступил в законную силу по истечении десяти дней с указанной даты, то есть 16.03.2017.

Кассационная жалоба подана заявителем нарочно 09.02.2018, о чём свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Иркутской области, то есть по истечении срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ (лицо, не участвовавшее в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт), со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявитель обосновывает своё право на заявление настоящей кассационной жалобы тем, что он является кредитором общества с ограниченной ответственностью "Маршрут" в деле о банкротстве N А19-4419/2017 и имеет право обжалования судебного акта, на котором основывается заявленное в названном деле требование иного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Эмикс".

В рассматриваемом ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы указано, что заявитель не знал о наличии судебного приказа и не имел возможности ознакомиться с соответствующими материалами дела до включения его требований в реестр требований кредиторов должника.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" были включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Маршрут" определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2017 года по делу N А19-4419/2017. Соответственно, с указанной даты заявитель мог ознакомиться с материалами дела о банкротстве, в том числе с судебным приказом и иными документами, обосновывающими требования иного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Эмикс".

Вместе с тем, кассационная жалоба на судебный приказ была подана только 09.02.2018, то есть по истечении 4 месяцев и 12 дней (существенно больше 2 месяцев) с момента возникновения указанной возможности.

Уважительные причины существенной задержки подачи кассационной жалобы заявителем не названы, соответствующие доказательства не представлены. Ссылка общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" на бездействие временного управляющего должника по обжалованию судебного приказа не может явиться уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали подаче кассационной жалобы.

Восстановление судом кассационной инстанции срока подачи кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин пропуска его значительной части приведёт к нарушению принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий.

Таким образом, поскольку заявителем не представлено доводов и доказательств пропуска срока кассационного обжалования по уважительным причинам, с наличием которых части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем при подаче кассационной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (платёжное поручение N 159 от 08.02.2018), то она на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, 281 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 16 февраля 2017 года по делу N А19-1554/2017 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройэлектромонтаж" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению N 159 от 08.02.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе платёжное поручение N 159 от 08.02.2018, на 46 листах, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.П. Васина