Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2024 г. N Ф02-7237/23 по делу N А10-5547/2021

город Иркутск

16 января 2024 г.

Дело N А10-5547/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей Железняк Е.Г. и Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зейналовой Р.А.,

при участии от истца - Карцевой Марины Валерьевны (доверенность от 25.04.2022), от ответчика - Горбатенко Надежды Михайловны (доверенность от 07.11.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2023 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 года по делу N А10-5547/2021,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, далее - общество) о взыскании 78 838 рублей 86 копеек задолженности за оказанные в июле 2021 года услуги по передаче электрической энергии, 86 511 рублей 31 копейки неустойки за период с 21.08.2021 по 01.06.2023, а также неустойки, начиная с 02.06.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 47 140 рублей 14 копеек задолженности, 75 877 рублей 75 копеек неустойки за указанный период и с последующим ее начислением по день фактической оплаты суммы задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие их выводов имеющимся в деле доказательствам, просит принятые судебные акты в части отказа во взыскании 19 304 рублей 04 копеек отменить и иск удовлетворить в данной части.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, а представитель ответчика их отклонил по мотивам, изложенным в отзыве от 10.01.2024.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Из представленных материалов следует, что во исполнение обязательств по договору от 11.07.2014 N 391-00002 (с учетом соглашения от 22.11.2018 N 41.0300.4502.18) компания (сетевая организация) в июле 2021 года оказала обществу (гарантирующий поставщик) услуги по передаче электрической энергии на сумму 130 284 076 рублей.

С учетом урегулирования разногласий, выделения части требований в отдельное производство в рамках настоящего дела заявлена задолженность услуги в объеме 34 106 кВт на сумму 78 838 рублей 86 копеек.

Наличие задолженности на стороне общества послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В рамках данного дела к взысканию предъявлено 78 838 рублей 86 копеек задолженности, касающейся разногласий по объему услуг по передаче электроэнергии в отношении многоквартирных домов, в которых общедомовые приборы учета установлены с нарушением процедуры их установки, за пределами границ балансовой принадлежности (5 362 кВт на сумму 12 394 рубля 71 копейка), в отношении несколько последовательно подключенных многоквартирных домов (секций), имеющих одно архитектурное решение, (20 393 кВт на сумму 47 140 рублей 14 копеек), а также домовладения Лупсановой В.В. (8 351 кВт на сумму 19 304 рублей 04 копейки).

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск подлежащим удовлетворению частично.

Предметом кассационного обжалования являются судебные акты в части отказа в удовлетворении иска по точке поставки электрической энергии по потребителю Лупсановой В.В.

Кассационная инстанция, проверив законность принятых судебных актов в обжалуемой части в пределах заявленных доводов, пришла к следующему.

Оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежат оплате (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 14, 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

По смыслу абзаца 11 пункта 15(1) Правил N 861 и абзаца 2 пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленной электрической энергии, стоимость которой определяется с учетом стоимости услуги по ее передаче.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, а при их отсутствии - путем применения расчетных способов.

В силу абзаца 2 пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, объем потребленной электрической энергии, определяется на основании данных, указанных в акте допуска прибора учета в эксплуатацию.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 19.07.2021), суды первой и апелляционной инстанций установили, что прибор учета N 007791065051289 введен в эксплуатацию в установленном порядке 19.07.2021, в связи с чем признали необоснованным определение объема энергоресурса по начальным показаниям данного прибора учета с нулевым значением и правомерным использование при расчете объема энергоресурса равного 420 кВт, определенного гарантирующим поставщиком исходя из показаний, с которыми прибор учета допущен в эксплуатацию (8780 - 8360).

Оснований для иной оценки доказательств у суда округа не имеется.

Материалы дела исследованы нижестоящими судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, процессуальных нарушений при оценке доказательств судами не допущено.

Приведенный в кассационной жалобе довод о несогласии с результатами исследования и оценки акта допуска приборов учета в эксплуатацию подлежит отклонению, поскольку не связан с применением норм материального права, а основан исключительно на доказательствах, оценка которых является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка доказательств по делу выходит за рамки компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому является недопустимой.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2023 года по делу N А10-5547/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Е.Г. Железняк А.Д. Фирсов