Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2018 г. N Ф02-1269/18 по делу N А33-4506/2017

город Иркутск

14 марта 2018 г.

Дело N А33-4506/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Соколова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации Октябрьского района в городе Красноярске на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2017 года по делу N А33-4506/2017, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

администрация Октябрьского района в городе Красноярске (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2017 года по делу N А33-4506/2017. Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Обжалуемое решение принято 04 сентября 2017 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года апелляционная жалоба администрации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2017 года оставлена без движения до 03.11.2017, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов к ней.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2017 года апелляционная жалоба администрации на решение суда первой инстанции возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, администрацией устранены не были.

16.11.2017 заявитель повторно обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Апелляционный суд определением от 29 ноября 2017 года отказал в восстановлении срока и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу возвратил.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2018 года определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 года оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации - без удовлетворения.

Срок кассационного обжалования решения истек 04 декабря 2017 года.

Согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Красноярского края администрация обратилась с кассационной жалобой 22 февраля 2018 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока кассационного обжалования решения.

С учетом положений части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительность причин пропуска может быть связана лишь с наличием таких объективно существовавших обстоятельств, которые не зависели и не могли зависеть от воли участников судебного процесса, но непосредственно взаимосвязаны с возникновением препятствий для совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий (своевременной подаче жалобы в суд).

Заявленное при подаче кассационной жалобы ходатайство мотивировано тем, что первоначально апелляционная жалоба подана администрацией в установленный законом срок. Заявитель указывает, что не мог устранить причину оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с отсутствием технической возможности отслеживания судебных актов на официальном сайте федеральных арбитражных судов.

Администрация полагает, что подача апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции в апелляционный суд, является уважительной причиной для восстановления срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2017 года.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу. Срок обжалования судебных актов в порядке кассационного производства исчисляется со дня принятия соответствующих актов, а не со дня получения их лицами, участвующими в деле.

Действующее процессуальное законодательство (статьи 264, 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не содержит запрета на одновременную подачу нескольких кассационных жалоб, в частности на решение суда первой инстанции и на определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для кассационного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с кассационной жалобой.

При обращении с кассационной жалобой администрацией не представлено доказательств невозможности обращения в арбитражный суд по независящим от заявителя обстоятельствам в установленном порядке с кассационной жалобой в период с 29 ноября 2017 года (дата принятия определения апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы) по 04 декабря 2017 года (день окончания срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции с учетом положения части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Невыполнение самим заявителем требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с жалобой в суд апелляционной инстанции не может являться основанием для признания причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы в порядке, определенном частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уважительными.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных действий.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства администрации Октябрьского района в городе Красноярске о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу администрации Октябрьского района в городе Красноярске на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2017 года по делу N А33-4506/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 43 (сорока трех) листах, в том числе - кассационная жалоба от 22.02.2018 на 4 листах, ходатайство от 22.02.2018 на 3 листах, копии списков почтовых отправлений от 22.02.2018 на 4 листах, решений Арбитражного суда Красноярского края от 04 сентября 2017 года на 18 листах, доверенностей от 18.01.2018 N 75 на 2 листах, определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2017 года на 2 листах, определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 года на 4 листах, постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2018 года на 6 листах.

Судья

Л.М. Соколова