Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф02-5871/18 по делу N А58-6356/2017

г. Иркутск

04 декабря 2018 г.

Дело N А58-6356/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Скубаев А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Туймаада Даймонд" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2018 года по делу N А58-6356/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество "Туймаада Даймонд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2018 года по делу N А58-6356/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 года по тому же делу.

Определением суда от 14 ноября 2018 года кассационная жалоба общества оставлена без движения на срок до 03.12.2018 в связи с ее несоответствием требованиям, установленными статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление истцу и третьему лицу копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения (15.11.2018) размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru). Копия определения от 14 ноября 2018 года была своевременно направлена заявителю.

Вернувшимся в суд конвертом (почтовый идентификатор - 66402529171098) подтверждается факт неполучения обществом названного определения по причине истечения срока хранения корреспонденции.

Учитывая положения части 1 статьи 113, частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 03.12.2018 (рабочий день) в 00 час. 00 мин. (время московское).

Недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем в установленный судом срок не устранены.

Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, заявителем не представлено. Процессуальным правом на подачу заявления об отсрочке, рассрочке, об уменьшении размера государственной пошлины, заявитель не воспользовался.

С учетом даты размещения в картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения и обстоятельств возвращения почтовой корреспонденции суд кассационной инстанции считает, что у заявителя кассационной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для ее оставления без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок и заявления ходатайства о продлении срока.

В этой связи кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату ее заявителю.

Вопрос о возвращении из федерального бюджета госпошлины за подачу кассационной жалобы на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается, так как доказательства уплаты таковой отсутствуют.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы по факту не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

А.И. Скубаев