Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2018 г. N Ф02-1216/18 по делу N А10-1781/2016

город Иркутск

29 марта 2018 г.

N А10-1781/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при участии представителя Министерства финансов Республики Бурятия Дмитриевой Оюны Баторовны (доверенность от 19.01.2018N 01-01-12/02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Республики Бурятия на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 года по делу N А10-1781/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия (Гречаниченко А.В., Монакова О.В., Оширова Л.В.),

установил:

постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2017 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2017 года, с Республики Бурятия в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (ОГРН 1070326007641, ИНН 0326471904, место нахождения: г. Улан-Удэ) за счет казны Республики Бурятия в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Оронгойское" (ОГРН 1140327012275, ИНН 0308164562, г. Улан-Удэ) взыскано 296 773 рубля 22 копейки задолженности за тепловую энергию.

Министерство финансов Республики Бурятия (третье лицо по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из резолютивной части постановления от 08.08.2017 слов "за счет казны Республики Бурятия" (часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 года в удовлетворении заявления отказано. Апелляционный суд исходил из того, что указание судом на взыскание денежных средств за счет казны Республик Бурятия не препятствует исполнению судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство финансов Республики Бурятия обратилось с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права (статей 158, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению подателя кассационной жалобы исполнение судебного акта должно осуществляться за счет сметы Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (главного распорядителя средств бюджета), поскольку финансовый орган не представляет казну субъекта Российской Федерации (Республики Бурятия) в рамках настоящего дела. Внесение исправления в текст судебного акта не повлечет изменения его содержания.

Отзывы на жалобу не представлены.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте, которые, в силу указанной нормы не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, признал обоснованным взыскание денежных средств за счет казны Республики Бурятия в лице соответствующего главного распорядителя денежных средств, действующего в качестве процессуального ответчика в рассматриваемых правоотношениях.

В этой связи апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии опечаток и (или) описок в резолютивной части вступившего в законную силу судебного акта. Указанные заявителем доводы отклонены как направленные на изменение содержания судебного акта, что противоречит положениями части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов не имеется. Нормы права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2018 года по делу N А10-1781/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев