Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2018 г. N Ф02-5376/18 по делу N А19-9252/2013

город Иркутск

07 декабря 2018 г.

Дело N А19-9252/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Зуевой М.В., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Фирсова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2018 года по делу N А19-9252/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Мацибора А.Е., Монакова О.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2013 года заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Ока-лес" (далее - должник, ООО фирма "Ока-лес") о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Ока-Лес" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ведеров В.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2014 года в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Ведеров В.А.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 215 года ООО фирма "Ока-Лес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ильин Алексей Валерьевич.

Конкурсный управляющий Ильин А.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Фирсова Алексея Валерьевича (далее - Фирсов А.В.) в пользу ООО фирма "Ока-Лес" убытков в размере 1 980 048 рублей 57 копеек, причиненных в результате совершения сделки, признанной недействительной определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2014 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2018 года заявление конкурсного управляющего Ильина А.В. удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2018 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Фирсов А.В. обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, конкурсным управляющим Ильиным А.В. не доказан размер причиненного убытка, причинно-следственная связь между совершенными действиями и ухудшением финансового положения должника, поскольку фактически уменьшение конкурсной массы должника не произошло, имущество, находившееся в залоге, включено в конкурсную массу без обременения.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В обоснование заявления о взыскании с бывшего руководителя ООО фирма "Ока-Лес" Фирсова А.В. убытков конкурсный управляющий Ильин А.В. ссылается на сделки, признанные недействительными определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2014 года по перечислению ОАО "Авиакомпания Сибирь" на расчетный счет ООО "Энергия" денежных средств в сумме 1 980 048 рублей 57 копеек, оформленному платежными поручениями.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего Ильина А.В., Четвертый арбитражный апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, исходили из того, что в результате действий Фирсова А.В. по совершению сделок от имени ООО фирма "Ока-лес", должнику были причинены убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Ответственность единоличного исполнительного органа общества за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), предусмотрена пунктом 2 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами, в том числе, путем возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В обоснование заявления о взыскании с бывшего руководителя ООО фирма "Ока-Лес" Фирсова А.В. убытков конкурсный управляющий Ильин А.В. ссылается на признанные определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2014 года по делу N А19-9252/2013 недействительными сделки по перечислению в 2013 году открытым акционерным обществом "Авиакомпания Сибирь" на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Энергия" у 1 980 048 рулей 57 копеек.

Судами установлено, что на дату совершения сделок, руководителем должника ООО фирма "Ока-лес" являлся Фирсов А.В.

В период с 11.12.2012 по 02.09.2013 должностными лицами ООО фирма "Ока-лес" являлись учредители: Фирсова Марина Николаевна 50% участия, Фирсов Алексей Валерьевич 50% участия, руководитель Фирсов Алексей Валерьевич с 26.06.1996, указанные лица также являются участниками ООО "Энергия" - Фирсова Марина Николаевна 50% участия, Фирсов Алексей Валерьевич 50% участия.

Между ООО фирма "Ока-лес" (исполнитель) и ОАО "Авиакомпания "Сибирь" (заказчик) 14.05.2012 заключен договор хранения N 4-ХР на оказание услуг по приему, хранению и доставке авиаГСМ, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг по приему авиационного топлива заказчика, в количестве предварительно согласованном сторонами, хранению и доставке авиаГСМ со склада ГСМ ОАО "Аэропорт Братск".

После наложения ареста на расчетные счета должника Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области, ООО фирма "Ока-лес" продолжала производить расчеты с контрагентами через иные организации, с целью избежания уплаты обязательств по налоговой проверке, а так же избежания взыскания денежных средств по недоимке по выставленным инкассовым поручениям.

На счета ООО "Энергия" в 2013 году поступали денежные средства за ООО фирма "Ока-лес" за оказанные услуги по договору N 4-ХР от 14.05.2012 от ОАО "Авиакомпания "Сибирь".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2014 года судом признаны недействительными сделки по перечислению ОАО "Авиакомпания Сибирь" на расчетный счет ООО "Энергия" 1 980 048 рублей 57 копеек. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Энергия" в пользу ООО фирма "Ока-Лес" денежных средств в размере 1 980 048 рублей 57 копеек.

Указанное определение вступило в законную силу 23.04.2015.

Арбитражным судом Иркутской области 02.06.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 005291689, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Исполнительный лист 30.12.2015возвращен конкурсному управляющему Ильину А.В. связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что действия Фирсова А.В. в период занимаемой им должности директора ООО фирма "Ока-лес" являются неразумными, недобросовестными, совершены не в интересах общества, нарушают права и охраняемые законом интересы ООО фирма "Ока-лес" и кредиторов. В результате действий Фирсова А.В. по совершению сделок от имени ООО фирма "Ока-лес", должнику были причинены убытки.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2018 года по делу N А19-9252/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

М.В. Зуева Н.Н. Парская