Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2018 г. N Ф02-6321/18 по делу N А19-16182/2018

г. Иркутск

11 декабря 2018 г.

Дело N А19-16182/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Звечаровской Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутский завод нерудных материалов" на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2018 года по делу N А19-16182/2018,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Иркутский завод нерудных материалов" (далее - конкурсный управляющий) как лицо, не участвующее в деле, о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2018 года по делу N А19-16182/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление N 62) разъяснено, что если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к статье 42 и части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в случае, если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, конкурсный управляющий имеет право на обжалование судебного приказа Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2018 года по делу N А19-16182/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению в силу части 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Кассационная жалоба на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2018 года подана конкурсным управляющим 29.11.2018 в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" с пропуском срока на кассационное обжалование, который истек 18.09.2018.

Вместе с тем, обжалуя судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2018 года, конкурсный управляющий ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока не заявил.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения заявителю.

В виду того, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Поскольку кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутский завод нерудных материалов" на судебный приказ Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2018 года по делу N А19-16182/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Звечаровская