Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 апреля 2018 г. N Ф02-1747/18 по делу N А10-3152/2017

г. Иркутск

10 апреля 2018 г.

Дело N А10-3152/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бабръ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2017 года по делу N А10-3152/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года по тому же делу, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бабръ" (далее - заявитель, ООО "Бабръ") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2017 года по делу N А10-3152/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года по тому же делу.

Заявитель кассационной жалобы ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счетах заявителя.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства в силу следующего.

К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Жалоба по настоящему делу подана через Арбитражный суд Республики Бурятия 21.03.2018 и поступила в суд округа 05.04.2018.

В подтверждение отсутствия возможности уплатить государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы заявитель представил справку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Бурятия об открытых счетах, сформированную 30.01.2018, и справку публичного акционерного общества "Бинбанк" от 25.01.2018 об отсутствии денежных средств на счетах ООО "Бабръ" по состоянию на 23.01.2018.

Указанные документы оформлены задолго до подачи кассационной жалобы и не подтверждают, что ООО "Бабръ" в силу своего имущественного положения по состоянию на 21 марта 2018 года (на момент совершения процессуального действия) не имеет возможности уплатить государственную пошлину в сумме 3000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы (пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При этом суд округа полагает возможным обратить внимание заявителя на то обстоятельство, что в случае повторного направления кассационной жалобы с пропуском срока на ее подачу по уважительным причинам, ООО "Бабръ" вправе заявить мотивированное ходатайство о восстановлении указанного срока. Риск не заявления этого ходатайства и правовые последствия не совершения указанного процессуального действия (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) несет лицо, подающее кассационную жалобу.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бабръ" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бабръ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 октября 2017 года по делу N А10-3152/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2018 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 2 л., ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины на 1 л., справка МИ ФНС N 2 по Республике Бурятия на 1 л., справка ПАО "Бинбанк" на 1 л.

Судья

В.Д. Загвоздин