Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф02-6726/18 по делу N А69-1576/2018

город Иркутск

25 декабря 2018 г.

Дело N А69-1576/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Загвоздин В.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Ак-Довурака на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 03 августа 2018 года по делу N А69-1576/2018,

установил:

муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Ак-Довурака (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 03 августа 2018 года по делу N А69-1576/2018 об отказе в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кассационная жалоба предприятия подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности

по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по

ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно части 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Возможность обжалования в кассационном порядке постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определения суда первой инстанции об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вынесенного по результату рассмотрения ходатайства лиц, участвующих в деле, о привлечении третьего лица, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Дальнейшему движению дела обжалуемое определение не препятствует.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана одновременно на три судебных акта с различным порядком обжалования, а именно на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 02 августа 2018 года, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2018 года и определение Арбитражного суда Республики Тыва от 03 августа 2018 года, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к ней документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Ак-Довурака на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 03 августа 2018 года по делу N А69-1576/2018 возвратить заявителю.

2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Д. Загвоздин