Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 апреля 2018 г. N Ф02-1560/18 по делу N А19-3977/2014

город Иркутск

18 апреля 2018 г.

Дело N А19-3977/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,

при участии открытом судебном заседании Шморгун Людмилы Николаевны (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шморгун Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2017 года по делу N А19-3977/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сураева О.П., апелляционный суд: Юдин С.И., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Северное управление жилищно-коммунальными системами" (ОГРН 1063810027038, ИНН 3810042438, г. Иркутск, далее - ОАО "Северное управление жилищно-коммунальными системами" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к товариществу собственников жилья "Импульс" (ОГРН 1053810042087, ИНН 3810038840 , г. Иркутск, далее - ТСЖ "Импульс") о передаче согласно списку технической документации и иной документации, необходимой для обеспечения эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: г. Иркутск, ул. Павла Красильникова, дом 219/1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2014 года суд исковые требования о передаче согласно списку технической и иной документации по акту приема-передачи удовлетворены частично.

Участник ТСЖ "Импульс" Шморгун Людмила Николаевна (лалее - Шморгун Л.Н.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре названного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года, суд на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил данное заявление, сославшись на то, что Шморгун Л.Н. не является законным представителем ТСЖ "Импульс", доверенность или иной документ, подтверждающие ее полномочия не представлены.

Шморгун Л.Н., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указывает на несогласие с выводами судов, неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также на нарушение принципа добросовестности в отношении ТСЖ "Импульс" и его участников.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании Шморгун Л.Н. поддержала доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по результатам проведения 22.04.2013 собственниками помещений многоквартирного дома N 219/1 по улице Павла Красильникова города Иркутска общего собрания в форме очного голосования было принято решение о расторжении договора управления многоквартирным домом с ТСЖ "Импульс", а также об избрании в качестве управляющей организации - ОАО "Северное управление жилищно-коммунальными системами".

В соответствии с решением общего собрания собственников помещений между собственниками и ОАО "Северное управление жилищно-коммунальными системами" были заключены соответствующие договоры управления многоквартирным жилым домом.

Участник ТСЖ "Импульс" Шморгун Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указав в качестве вновь открывшегося обстоятельства по настоящему делу то, что ТСЖ "Импульс" является частью единого товарищества собственников недвижимости "Надежда", председателем которого она является.

Возвращая указанной заявление, суд первой инстанции исходил из несоблюдения Шморгун Л.Н. требований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию заявления.

Апелляционный суд с приведенными судом первой инстанции выводами согласился.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 18 постановления Пленума от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Шморгун Л.Н. не является лицом, участвующим в настоящем деле. Из содержания решения Арбитражного суда Иркутской области от 22 июля 2014 года, которое она просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам не усматривается, что решение принято о её правах и обязанностях.

Наличие у Шморгун Л.Н. как участника ТСЖ "Импульс" какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ей право обращаться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доверенность на представление интересов ТСЖ "Импульс" в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлена, доводы о наличии корпоративного спора не заявлены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе ссылок на нарушение судами норм материального или процессуального права, дающих основание полагать, что судебные акты приняты с нарушением норм права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об обоснованности и законности обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса основанием для безусловной отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Кодекса обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2017 года по делу N А19-3977/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Клепикова