Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2018 г. N Ф02-1406/18 по делу N А78-10181/2017

город Иркутск

26 апреля 2018 г.

Дело N А78-10181/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации сельского поселения "Новокукинское" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2017 года по делу N А78-10181/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Алфёрова Д.Е., суд апелляционной инстанции: Капустина Л.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Гуликян Вартазар Ашхарбегович (ОГРНИП 304752729200021, ИНН 752703631364, г. Чита, далее - ИП Гуликян В.А., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к администрации сельского поселения "Новокукинское" (ОГРН 1057524018881, ИНН 7524012493, Забайкальский край, Читинский район, село Новая Кука, далее - администрация, ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 56 588 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2016 по 16.06.2017 в связи с просрочкой оплаты основного долга по муниципальным контрактам, 10 000 рублей судебных издержек на оплату юридических услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 года, иск удовлетворен, на ответчика отнесены 5 000 рублей судебных издержек истца на оплату юридических услуг представителя и 2 264 рубля расходов по уплату государственной пошлины в связи с рассмотрением искового заявления.

Администрация сельского поселения "Новокукинское" обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 18 сентября 2017 года и постановление апелляционного суда от 15 января 2018 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение обществом претензионного порядка урегулирования спора, в частности, настоящий иск, как указывает администрация, подан до истечения 30-дневного срока со дня направления соответствующей претензии.

Кассационная жалоба рассматривается без вызова сторон в порядке, установленном статьей 288.2 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии кассационной жалобы к производству и о порядке её рассмотрения по правилам статей 121-123 АПК РФ.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в установленном порядке в сети "Интернет" по адресам http://fasvso.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru.

Изучив кассационную жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по ней подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Настоящее дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкалського края в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как указано в частях 1 и 3 статьи 288.2 АПК РФ, вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления в любом случае.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе заявитель не отметил нарушений судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены обжалованных решения и постановления;

не привел доказательств, подтверждающих наличие названных оснований.

Вместе с этим, заявитель в поданной жалобе указал на нарушение истцом претензионного порядка урегулирования спора (несоблюдение последним 30-дневного срока с момента направления соответствующей претензии) и непринятие во внимание этих обстоятельств судами. Однако, как следует из теста обжалуемого постановления, названный довод являлся предметом детального исследования суда апелляционной инстанции и был им отклонен с подробным изложением мотивов такого отклонения.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4 статьи 288 АПК РФ.

Выводы судов в отношении фактических обстоятельств дела и правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2017 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 года по доводам, указанным в кассационной жалобе, не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства, производство по данной жалобе следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе администрации сельского поселения "Новокукинское" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 сентября 2017 года по делу N А78-10181/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 года по тому же делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко