Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2018 г. N Ф02-2169/18 по делу N А58-5879/2017

город Иркутск

28 апреля 2018 г.

N А58-5879/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Комплексная химико-технологическая лаборатория "Южякутгеология" о взыскании 75 636 рублей 68 копеек задолженности, 7 612 рублей 05 копеек неустойки.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 75 636 рублей 68 копеек, 7 337 рублей 10 копеек неустойки.

Общество не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов. Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы общества не содержат ссылок на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

В этой связи заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит рассмотрению.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов не возвращается заявителю по причине подачи их в электронном виде, а государственная пошлина - в связи с непредставлением подлинника платежного поручения от 12 февраля 2018 года N 783.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Тютрина