Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2018 г. N Ф02-1667/18 по делу N А33-19212/2017

город Иркутск

04 мая 2018 г.

Дело N А33-19212/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А. Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Проскурина Игоря Юрьевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2017 года по делу N А33-19212/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2018 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Проскурин Игорь Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2017 года по делу N А33-19212/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2018 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05 апреля 2018 года кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 03 мая 2018 года включительно.

Определение суда кассационной инстанции размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 06.04.2018; копия указанного определения получена предпринимателем 11.04.2018 (почтовое уведомление о вручении N 66402522149575).

Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом кассационной инстанции срок, не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения кассационной жалобы предпринимателя на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Проскурина Игоря Юрьевича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2017 года по делу N А33-19212/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (двух) листах.

Судья

А. Н. Левошко