Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2018 г. N 03АП-7444/17

г. Красноярск

06 февраля 2018 г.

Дело N А33-19212/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ответчика - Администрации города Красноярска- Поповой Г.В., представителя по доверенности от 10.01.2018 N 04-63, служебной удостоверение от 27.11.2017 N 4480,

индивидуального предпринимателя Проскурина Игоря Юрьевича,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Проскурина Игоря Юрьевича (г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 31 октября 2017 года по делу N А33-19212/2017, принятое судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Проскурин Игорь Юрьевич (далее - ИП Проскурин И.Ю., заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758, далее - орган) о признании незаконным решения об отказе в продлении срока размещения временного сооружения (павильона) по адресу: г. Красноярск, ул. Александра Матросова, д. 26, выраженного в письме администрации г. Красноярска (департамента социально-экономического развития) от 04.07.2017 N П-4024-ек; об обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности путем продления срока размещения принадлежащего заявителю временного сооружения (павильона) по адресу: г. Красноярск, ул. Александра Матросова, д. 26.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав, что у ответчика отсутствовали основания для расторжения договора от 16.12.2014, поскольку к административной ответственности за не соблюдение норм действующего законодательства при торговле привлекалась продавец Доагэ Н.И., а не истец.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 02.02.2018.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика пояснил, что 08.06.2017 поступило заявление о продлении договора (л.д.46). 24.06.2016 направлялось истцу уведомление о расторжении. Договор был расторгнут на момент обращения с заявлением о продлении срока.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между департаментом градостроительства администрации г. Красноярска (администрация) и заявителем (владелец) подписан договор N П/14206 от 16.12.2014 на размещение временного сооружения (далее - договор).

Согласно п.1.1. договора, администрация предоставляет владельцу право размещения временного сооружения: павильон (далее - временное сооружение), в соответствии с номером 4191 в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, утвержденной Постановлением администрации города Красноярска от 27.11.2012 N 595, (далее - схема) по адресу: г. Красноярск, ул. Александра Матросова, 26, эксплуатировать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, а Владелец обязуется установить и эксплуатировать временное сооружение, в установленном законодательством Российской Федерации и настоящим Договором порядке в границах, указанных в ситуационном плане земельного участка, прилагаемом к настоящему Договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложение 1 л.д.18).

Срок действия Договора устанавливается до 01.07.2015 (п.1.2. договора). Условия действия Договора распространяются на отношения, возникшие между Сторонами до заключения Договора, а именно с 01.01.2010 (п.1.3. договора).

Согласно п.2.2. договора владелец обязан, в том числе:

2.2.1. В течение 14 (четырнадцати) дней с момента заключения настоящего Договора обратиться в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, используемого для размещения временного сооружения.

2.2.2. Эксплуатировать временное сооружение в соответствии со схемой по адресу, указанному в пункте 1.1. Договора.

2.2.3.Эксплуатировать временное сооружение в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием. При размещении, эксплуатации временного сооружения обеспечить соблюдение Правил благоустройства города Красноярска, законодательства, регулирующего осуществление торговой деятельности, в том числе приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, архитектурных, градостроительных, строительных, пожарных, санитарных и экологических норм и правил и иных требований законодательства Российской Федерации.

2.2.5.Обеспечить доступ представителей Администрации к месту установки временного сооружения для осуществления контроля за исполнением условий настоящего Договора.

2.2.10. В течение 15 (пятнадцати) дней по окончании срока действия Договора либо с момента расторжения Договора по иным основаниям демонтировать временное сооружение с восстановлением благоустройства соответствующей территории.

03.07.2015 стороны подписали дополнительное соглашение N П/7848/с к договору, согласно которому:

- срок действия договора продлен до 01.01.2017;

- внесены изменения в п.3.2.2 договора, согласно которому администрация имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения Договора, уведомив об этом Владельца в письменной форме не менее чем за 90 дней до даты расторжения Договора, в следующих случаях:

3.2.2.1. если Владелец в течение срока, установленного пунктом 2.2.1 настоящего Договора, не обратился за заключением договора аренды земельного участка, используемого для размещения временного сооружения.

3.2.2.2. в случае несоответствия установленного временного сооружения схеме размещения временных сооружений.

3.2.2.4. если договор аренды земельного участка для размещения временного сооружения расторгнут.

3.2.2.5. в случае нарушения норм действующего законодательства, обеспечение соблюдения которых предусмотрено настоящим Договором.

Согласно п.5.1. договора, договор может быть изменен или расторгнут в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством.

В случае отказа Администрации от исполнения Договора в одностороннем порядке по основаниям, установленным пунктами 3.2.2.1. - 3.2.2.5. Договор считается расторгнутым (п.5.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 03.07.2015N П/7848/с).

В силу п.5.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 03.07.2015 N П/7848/с, основанием для досрочного расторжения Договора является:

5.3.1. Наличие у иного лица в отношении земельного участка, на котором размещается временное сооружение, заключенного договора аренды, договора безвозмездного пользования земельным участком либо иных прав на земельный участок, предусмотренных земельным и гражданским законодательством.

5.3.2. Размещение временного сооружения в границах земельного участка (в границах производства работ), в отношении которого издан правовой акт о строительстве либо реконструкции объектов, признанных муниципальной нуждой.

5.3.3. Наличие двух аналогичных актов проверки уполномоченного на проведение такой проверки административном правонарушении органа либо постановлений по делу об свидетельствующих о несоответствии временного сооружения схеме размещения временных сооружений, схеме размещения нестационарных торговых объектов, договору на размещение временного сооружения, иным требованиям, предъявляемым к временным сооружениям настоящим Положением, датированных с разницей во времени не менее одного месяца.

5.3.4.Иные случаи, предусмотренные Договором.

Администрация уведомляет Владельца в письменной форме о досрочном расторжении Договора не менее чем за девяносто календарных дней до даты расторжения Договора".

Постановлением мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 24.03.2016 по делу N5-165/2016/72 Доагэ Надежда Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2.1 ст. 14,16 КоАП РФ(л.д.58-59)..

Как установлено судом 22.01.2016 г в 16.00 час. в ходе проверочной закупки в торговом павильоне "Ладья", расположенном по адресу : г. Красноярск, ул. Матросова, 26, Доагэ Н.И., работающая продавцом в указанном павильоне, в нарушение действующего законодательства продала одну бутылку пива "Аян", объемом 0,5л, по цене 46 руб. несовершеннолетнему, о чем был составлен протокол об административном

правонарушении N 106 1600762/883 от 22.01.2016 г. В судебном заседании Доагэ вину в содеянном признала, раскаялась, суду пояснила, что правонарушение совершила по неосторожности, поскольку ошиблась с возрастом молодого человека.

24.06.2016 Администрация города Красноярска, согласно почтовой квитанции от 24.06.2016 N 41604, направила заявителю уведомление N 11-4468 (л.д.51) об отказе от договора N П/14206 от 16.12.2014 с 25.09.2016 в связи с нарушением заявителем п.2.2.3. договора на основании постановления по делу N 5-165/2016/72 от 24.03.2016 об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска (л.д.58-59).

04.07.2017 Администрации города Красноярска письмом N П-4024-ек в ответ на обращение заявителя от 08.06.2017 N П-4024-ек (л.д.46) о продлении срока размещения временного сооружения - павильона по адресу: г. Красноярск, ул. Александра Матросова, д. 26, отказало в продлении срока размещения, поскольку договор N П/14206 от 16.12.2014 расторгнут на основании п.п.3 п.20 Положения о порядке размещения временных сооружений, утв. Постановлением администрации города Красноярска от 28.11.2014 N 809, в результате нарушения п.2.2.3. договора (л.д.12). Заявителю было направлено уведомление об отказе от договора с 25.09.2016.

Не согласившись с отказом Администрации города Красноярска, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между департаментом градостроительства администрации г.Красноярска (администрация) и заявителем (владелец) подписан договор N П/14206 от 16.12.2014 на размещение временного сооружения (л.д.13-17, далее - договор).

Предметом спора в рамках настоящего дела является отказ в продлении срока размещения временного сооружения (павильона) по адресу: г. Красноярск, ул. Александра Матросова, д. 26, выраженный в письме от 04.07.2017 N П-4024-ек.

Как следует из материалов дела, договор N П/14206 от 16.12.2014 на размещение временного сооружения расторгнут администрацией в одностороннем порядке до обращения заявителя с заявлением о продлении срока размещения временного сооружения.

В силу положений статей 153, 154, 156 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам указанной нормы материального права стороны сделки могут предусмотреть право одностороннего отказа от договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.2.2.5 договора, администрация имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения Договора, уведомив об этом Владельца в письменной форме не менее чем за 90 дней до даты расторжения Договора, в случае нарушения норм действующего законодательства, обеспечение соблюдения которых предусмотрено настоящим Договором.

Согласно пункту 2.2.3 договора владелец обязан эксплуатировать временное сооружение в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием. При размещении, эксплуатации временного сооружения обеспечить соблюдение Правил благоустройства города Красноярска, законодательства, регулирующего осуществление торговой деятельности, в том числе приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, архитектурных, градостроительных, строительных, пожарных, санитарных и экологических норм и правил и иных требований законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1. договора, договор может быть изменен или расторгнут в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством.

В случае отказа Администрации от исполнения Договора в одностороннем порядке по основаниям, установленным пунктами 3.2.2.1. -3.2.2.5. Договор считается расторгнутым (пункт 5.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 03.07.2015N П/7848/с (л.д.19).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 24 марта 2016 года по делу N5-165/2016/72 Доагэ Надежда Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ (л.д.58-59).. Как установлено судом 22.01.2016 в 16.00 час. в ходе проверочной закупки в торговом павильоне "Ладья", расположенном по адресу : г. Красноярск, ул. Матросова, 26, Доагэ Н.И., работающая продавцом в указанном павильоне, в нарушение действующего законодательства продала одну бутылку пива "Аян", объемом 0,5л, по цене 46 рублей несовершеннолетнему, о чем был составлен протокол об административном правонарушении N 106 1600762/883 от 22.01.2016. В судебном заседании Доагэ вину в содеянном признала, раскаялась, суду пояснила, что правонарушение совершила по неосторожности, поскольку ошиблась с возрастом молодого человека.

В силу абзаца 7 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171 -ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Данное правило введено в действие Федеральным законом от 18.07.2011 N 218-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе".

Частью 5 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что до 1 января 2013 года требования абзаца седьмого части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1 995 года N 171 -ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются в отношении пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, с содержанием этилового спирта 5 и менее процентов объема готовой продукции.

Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусматривается, в частности, лицензирование розничной продажи алкогольной продукции (часть 2 статьи 18), а также устанавливаются требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции (статья 16). Так, указанный Федеральный закон запрещает розничную продажу алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах (абзац седьмой части 2 статьи 16), одновременно закрепляя в качестве одного из лицензионных требований для занятия розничной продажей алкогольной продукции наличие у соискателя лицензии стационарных торговых объектов и складских помещений в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более (пункт 3 части 3.2 статьи 19).

Постановление мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 24 марта 2016 года по делу N5-165/2016/72 (л.д.58-59) не было обжаловано, вступило в законную силу, следовательно, подтверждают факт совершения работником истца правонарушения и в силу статьи 9 ФЗ N 116-ФЗ и статьи 31.2 КоАП РФ имеет обязательную силу для органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и их объединений, юридических лиц.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

24.06.2016 Администрация города Красноярска, согласно почтовой квитанции от 24.06.2016 N 41604, направила заявителю уведомление N 11-4468 (л.д.51) об отказе от договора N П/14206 от 16.12.2014 с 25.09.2016 в связи с нарушением заявителем п.2.2.3. договора на основании постановления по делу N 5-165/2016/72 от 24.03.2016 об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 72 в Свердловском районе г. Красноярска (л.д.58-59).

Постановлением администрации г. Красноярска от 28.11.2014 N 809 утверждено Положение о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска (далее - Постановление от 28.11.2014 N 809).

Согласно подпункту 3 пункта 20 Постановления от 28.11.2014 N 809 (в редакции действующей на дату направления уведомления о расторжении) основанием для досрочного расторжения договора на размещение временного сооружения является наличие вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за выявленные нарушения законодательства в сфере реализации алкогольной продукции (в том числе Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции").

Уполномоченный орган уведомляет владельца временного сооружения в письменной форме о досрочном расторжении договора на размещение временного сооружения не менее, чем за девяносто календарных дней до даты расторжения договора.

Таким образом, право уполномоченного органа на досрочное расторжение договора на размещение временного сооружения в случае совершения административных правонарушений владельцем павильона также предусмотрено вышеуказанным правовым актом муниципального образования.

На основании вышеизложенного, довод заявителя жалобы о том, что указание в договоре аренды на возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, без согласования конкретных обстоятельств, наступление которых дает право на осуществление отказа, следует признать условием, не соответствующим закону, подлежит отклонению.

В силу вышеизложенного на момент обращения заявителя с заявлением о продлении срока размещения временного сооружения договор N П/14206 от 16.12.2014 на размещение временного сооружения был расторгнут в одностороннем порядке.

Доказательства оспаривания одностороннего отказа Администрации города Красноярска от договора N П/14206 от 16.12.2014 в материалы дела не представлены.

Довод заявителя жалобы о том, что фактическую продажу алкогольной продукции осуществляла Доагэ Н.И., истец к административной ответственности не привлекался, отклонен судом апелляционной инстанции.

Пунктом 2.2.3. договора установлено, что владелец обязан эксплуатировать временное сооружение в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием. При размещении, эксплуатации временного сооружения обеспечить соблюдение Правил благоустройства города Красноярска, законодательства, регулирующего осуществление торговой деятельности, в том числе приобретение и продажу этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, табачной продукции, архитектурных, градостроительных, строительных, пожарных, санитарных и экологических норм и правил и иных требований законодательства Российской Федерации.

Поскольку стороной указанного договора является истец, именно на него возлагается обязанность по соблюдению требований законодательства при осуществлении торговли в размещенном павильоне. При выявлении нарушений требований законодательства, регулирующего осуществление торговой деятельности, не имеет значения, кем именно осуществлялась торговля, самим истцом или продавцом. Ответственность за соблюдение указанного законодательства возлагается на владельца павильона, которым в данном случае является истец.

В противном случае пресечение подобного рода нарушений (незаконная продажа алкогольной продукции) путем лишения права размещения временного сооружения будет затруднительным.

Истец, являясь владельцем павильона, с которым заключен спорный договор, обязан обеспечить соблюдение требований законодательства об обороте алкогольной в соответствии с договором, на основании которого осуществлено размещение спорного временного сооружения.

Вне зависимости от обстоятельств реализации алкогольной продукции и лица, осуществляющего реализацию, данный вид деятельности не подлежал осуществлению в нестационарном торговом объекте, принадлежащем истцу.

Следовательно, у ответчика имелись основания для одностороннего расторжения спорного договора на размещение временного объекта, в связи с чем, в удовлетворении иска правомерно отказано.

04.07.2017 Администрации города Красноярска письмом N П-4024-ек в ответ на обращение заявителя от 08.06.2017 N П-4024-ек (л.д.46) о продлении срока размещения временного сооружения - павильона по адресу: г. Красноярск, ул. Александра Матросова, д. 26, отказало в продлении срока размещения, поскольку договор N П/14206 от 16.12.2014 расторгнут на основании п.п.3 п.20 Положения о порядке размещения временных сооружений, утв. Постановлением администрации города Красноярска от 28.11.2014 N 809, в результате нарушения п.2.2.3. договора (л.д.12).

Судом первой инстанции правомерно данное требование рассмотрено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обоснованно в силу положений статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о соблюдении предпринимателем срока на обжалование отказа администрации, выраженный в письме от 04.07.2017 N NП-4024-ек.

С учетом того, что на момент обращения с заявлением о продлении срока размещения временного сооружения - павильона по адресу: г. Красноярск, ул. Александра Матросова, д. 26, договор был в установленном порядке расторгнут, Администрация правомерно отказала в продлении срока размещения временного сооружения. Судом обоснованно указано на то, что отказ соответствует Положению о порядке размещения временных сооружений на территории города Красноярска, утвержденного Постановлением администрации города Красноярска от 28.11.2014 N 809. Обстоятельства отказа в продлении срока размещения временного сооружения в оспариваемом отказе от 04.07.2017 указаны (л.д.12 т.1).

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 150 рублей относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2017 года по делу N А33-19212/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

И.Н. Бутина Ю.В. Хабибулина