Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2018 г. N Ф02-1688/18 по делу N А74-2990/2017

город Иркутск

14 мая 2018 г.

Дело N А74-2990/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 14 мая 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Загвоздина В.Д.,

судей: Кадниковой Л.А., Новогородского И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2018 по делу N А74-2990/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия (суд кассационной инстанции - Соколова Л.М.),

установил:

индивидуальный предприниматель Мельникова Фаина Фадеевна (ОГРН: 304190132000062, ИНН: 190110003808, далее - предприниматель, Мельникова Ф.Ф.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела N А74-2990/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 января 2018 года кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны: наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора.

Не согласившись с определением об оставлении кассационной жалобы без движения, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение от 09 января 2018 года.

Суд округа определением 15 марта 2018 года жалобу на определение от 09 января 2018 года возвратил на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом обжалованию не подлежит.

Мельникова Ф.Ф. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на определение от 15 марта 2018 года, ссылаясь на нарушение судом округа положений статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении жалобы в установленном порядке размещена на сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа и картотеки арбитражных дел в сети "Интернет", однако представителей для участия в заседании не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы проведено в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой. При этом по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение (часть 3 указанной статьи).

Таким образом, в отношении определений судов кассационной инстанции действуют общие правила, определяющие возможность обжалования указанных судебных актов, а также порядок рассмотрения жалоб, установленный главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включая основания их возврата.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности статьей 280 данного Кодекса, обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения не предусмотрено, дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует.

Часть 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает только специальное правило о возможности обжалования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в настоящем случае - при рассмотрении вопроса о законности определения о возврате жалобы (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос обоснованности оставления кассационной жалобы без движения определением от 09 января 2018 года рассмотрен судом округа применительно к части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении от 21 марта 2018 года при проверке законности определения от 06 февраля 2018 года о возврате соответствующей кассационной жалобы. Правовых оснований для повторного рассмотрения данного вопроса не имеется.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281, части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на определение суда кассационной инстанции, не подлежащее обжалованию.

Следовательно, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на законных основаниях определением от 15 марта 2018 года возвратил предпринимателю жалобу на определение от 09 января 2018 года.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2018 года по делу N А74-2990/2017 Арбитражного суда Республики Хакасия оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в порядке, установленном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Д. Загвоздин

Судьи

Л.А. Кадникова И.Б. Новогородский