Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 мая 2018 г. N Ф02-1263/18 по делу N А69-901/2017

г. Иркутск

22 мая 2018 г.

Дело N А69-901/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 22 мая 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Косаревой Людмилы Петровны на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 02 октября 2017 года по делу N А69-901/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Донгак Ш.О., суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Белан Н.Н., Парфентьева О.Ю.),

установил:

мэрия города Кызыла (ОГРН 1021700517123, ИНН 1701009765, Республика Тыва, г. Кызыл, далее - мэрия) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Косаревой Людмиле Петровне (ОГРНИП 305170108900161, ИНН 170108487838, Красноярский край, г. Красноярск, далее - предприниматель) об обязании освободить место под установку временного мобильного сооружения - киоска N 18 площадью 12 кв.м., находящегося по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, напротив кинотеатра "Найырал", путём переноса (демонтажа) временного мобильного сооружения за счёт предпринимателя в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва со встречным исковым заявлением к мэрии о признании договора N 890220 от 27.08.2008 о предоставлении места под установку временного мобильного сооружения заключённым на неопределенный срок.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 02 октября 2017 года первоначальные исковые требования мэрии удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований предпринимателя отказано; с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 12 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года принят отказ предпринимателя от встречного иска; решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований предпринимателя; производство по делу в части рассмотрения встречных исковых требований предпринимателя прекращено; решение суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины изменено, в указанной части принят новый судебный акт: с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 6 000 рублей государственной пошлины; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения; предпринимателю возвращено 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам: от 30.11.2017 на сумму 3 000 рублей, от 13.06.2017 на сумму 2 700 рублей, от 10.05.2017 на сумму 300 рублей.

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просила проверить: законность и обоснованность указанных судебных актов по мотивам неправильного применения судами норм материального права; соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 апреля 2018 года кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции; дело назначено к судебному разбирательству на 26 апреля 2018 года в 15 часов 30 минут.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2018 года рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьёй 158 и частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено до 11 часов 00 минут 22 мая 2018 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru) и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

До начала судебного заседания от предпринимателя в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 указанного Кодекса.

Рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предприниматель воспользовалась правом отказа от кассационной жалобы, предоставленным ему статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ предпринимателя от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 02 октября 2017 года по делу N А69-901/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года по тому же делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания к тому, чтобы его не принять.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе предпринимателя на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 02 октября 2017 года по делу N А69-901/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года по тому же делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российский Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру N 8 от 23.03.2018, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 188, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Косаревой Людмилы Петровны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 02 октября 2017 года по делу N А69-901/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Косаревой Людмиле Петровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 8 от 23.03.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко