Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2018 г. N Ф02-2410/18 по делу N А33-22927/2017

г. Иркутск

29 мая 2018 г.

Дело N А33-22927/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Рудых А.И., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дубининское ремонтно-эксплуатационное управление" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2018 года по делу N А33-22927/2017 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Клепикова М.А.),

установил:

публичное акционерное общество "Юнипро" в лице филиала "Березовская ГРЭС" (ОГРН: 1058602056985, ИНН: 8602067092, г. Сургут, далее - ПАО "Юнипро") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дубининское ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН: 1032401735321, ИНН: 2459012163, Красноярский край, г. п. Дубинино, далее - ООО "ДРЭУ") о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в нежилые помещения многоквартирных жилых домов п. Дубинино, г. Шарыпово, расположенных по адресам: ул. Комсомольская, 28, пом. 136, 138; ул. Пионеров КАТЭКа, 19, пом. 32 за период с 01.04.2015 по 31.12.2016 в размере 46 948 рублей 47 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование город Шарыпово Красноярского края в лице администрации города Шарыпово (далее - администрация).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2017 года в виде резолютивной части, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2018 года, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2018 года кассационная жалоба ООО "ДРЭУ" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 ноября 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2018 года возвращена заявителю в связи с нарушением порядка подачи кассационной жалобы, предусмотренного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции).

ООО "ДРЭУ", не согласившись с определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2018 года, обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает на отсутствие оснований для возвращения кассационной жалобы, исчерпывающий перечень которых установлен статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО "Юнипро" и администрация отзывы на жалобу не представили.

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданная в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматривается без извещения сторон на основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, с учетом доводов жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку без дела суд округа лишен возможности проверить законность обжалуемых судебных актов.

При невыполнении данных требований кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба ООО "ДРЭУ" поступила в суд округа, минуя суд первой инстанции, без дела.

При таких обстоятельствах у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имелось оснований для возбуждения кассационного производства, кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с нарушением порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется.

Довод заявителя жалобы об отсутствии оснований для возвращения кассационной жалобы, исчерпывающий перечень которых предусмотрен статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как основанный на неправильном толковании норм процессуального права о порядке подаче кассационной жалобы, об основаниях для ее возвращения: положений статей 275, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2018 года по делу N А33-22927/2017 Арбитражного суда Красноярского края вынесено с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку дело N А33-22927/2017 рассмотрено в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с жалобой на определение о возвращении кассационной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2018 года по делу N А33-22927/2017 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

А.И. Рудых А.И. Скубаев