Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июня 2018 г. N Ф02-2741/18 по делу N А19-4184/2017

город Иркутск

05 июня 2018 г.

Дело N А19-4184/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Система" Зинченко Романа Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2017 года по делу N А19-4184/2017 об утверждении мирового соглашения и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Система" Зинченко Роман Викторович (далее - Зинченко Р.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2017 года по делу N А19-4184/2017 об утверждении мирового соглашения.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно информации, размещенной в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) по делу N А19-4184/2017 общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Система" (далее - ООО ХК "Система") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Качугские коммунальные системы" (далее - ООО "Качугские коммунальные системы", ответчик) процентов и неустойки за пользование заемными денежными средствами по договорам займа.

Определением арбитражного суда от 29 мая 2017 года произведена замена стороны истца ООО ХК "Система" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Баланс" (далее - ООО "Баланс") в связи с заключенным 30.01.2017 между сторонами договором цессии (уступки права требования) к ответчику - ООО "Качугские коммунальные системы". Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2017 года по настоящему делу между сторонами утверждено мировое соглашение.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения Арбитражного суда Иркутской области принято 31 мая 2017 года, следовательно, срок на его обжалование истекает 30.06.2017.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Иркутской области посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 21.05.2018, то есть с пропуском установленного срока обжалования и с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с пунктами 32 и 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Заявитель в качестве обоснования причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы указывает на позднее получение информации о заключенном мировом соглашении, содержащейся в отзыве третьего лица - ООО "Качугские коммунальные системы", при рассмотрении обособленного спора в рамках дела N А19-6953/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО ХК "Система", поступившем в адрес конкурсного управляющего 17.05.2018.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

Данная кассационная жалоба заявлена конкурсным управляющим ООО ХК "Система" Зинченко Р.В. как лицом, не принимавшим участия при рассмотрении дела N А19-4184/2017 Арбитражного суда Иркутской области.

Вместе с тем, согласно информации, размещенной в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) производство по делу N А19-6953/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО ХК "Система" возбуждено по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС ТРЕЙД" определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2017 года.

Определением от 8 июня 2017 года заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зинченко Р.В. Позднее, определением арбитражного суда от 9 октября 2017 года в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен также Зинченко Р.В.

Поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на арбитражного управляющего возложена обязанность исполнения обязанностей руководителя должника, а Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) носит общедоступный и публичный характер, у конкурсного управляющего должника была реальная возможность получения информации о делах, рассматриваемых арбитражным судом с участием ООО ХК "Система", с даты его утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве. Учитывая изложенное, доводы заявителя о позднем получении информации о заключенном мировом соглашении не могут быть признаны обоснованными судом кассационной инстанции, подтверждающими уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на пропуск предельного шестимесячного срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на обжалование судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", указанные документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Система" Зинченко Романа Викторовича о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Система" Зинченко Романа Викторовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2017 года по делу N А19-4184/2017 об утверждении мирового соглашения возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская