Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2018 г. N Ф02-2094/18 по делу N А33-19156/2017

город Иркутск

15 июня 2018 г.

Дело N А33-19156/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Клепиковой М.А., Рудых А.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" Молиной Анастасии Викторовны (доверенность N 1 от 01.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вип-Транс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2017 года по делу N А33-19156/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Бычкова Л.К., суд апелляционной инстанции: Хабибулина Ю.В., Бутина И.Н., Петровская О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортные системы Красноярск" (ОГРН: 1022401798319, ИНН 2460055235, г. Красноярск, далее - ООО "ТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Вип-Транс" (ОГРН: 1108603015443, ИНН: 8603174481, г. Нижневартовск, далее - ООО "Вип-Транс", ответчик) о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 02.11.2016 N 1723 в размере 980 577 рублей 68 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года, иск удовлетворен со ссылкой на статьи 8, 309, 310, 140, 317, 431, 779, 801, главу 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), Правила транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила N 554), пункты 8, 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Судебные акты мотивированы обязанностью ответчика оплатить задолженность за оказанные истцом транспортно-экспедиционные услуги.

ООО "Вип-Транс", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылается на нарушение судебными инстанциями норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что ни законодательством, ни договором не предусмотрена "возможность изменения цены услуги" после ее фактического оказания, в связи с чем истцом необоснованно произведен перерасчет стоимости железнодорожного тарифа за перевозку груза по территории Республики Казахстан в спорных вагонах по истечении двух месяцев с момента перевозки грузов.

ООО "Вип-Транс" полагает, что акт сверки расчетов, подписанный между ООО "ТСК" и АО "КТЖ-Грузовые перевозки", не является надлежащим (достаточным) доказательством наличия задолженности.

ООО "ТСК" отзыв на кассационную жалобу в суд не направило, в представленных в судебное заседание пояснениях указало на правовые нормы, позволяющие осуществить добор провозных платежей.

ООО "Вип-Транс" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель ООО "ТСК" возразила против доводов кассационной жалобы, просила обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и пояснении относительно нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора транспортной экспедиции (глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 02.11.2016 между ООО "ТСК" (исполнитель) и ООО "Вип-Транс" (заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 1723; согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать ему выполнение работ, связанных с транспортно- экспедиторским обслуживанием внутренних, экспортно-импортных и транзитных перевозок грузов, перевозка подвижным составом, порожнего подвижного состава осуществляемого по линиям железных дорог, с предоставлением дополнительных услуг, связанных с данными перевозками, а клиент обязуется оплатить данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора; заказчиком в адрес исполнителя направлены заявки от 09.11.2016 N 1, от 30.11.2016 N 2, от 30.12.2016 N 3, от 10.02.2017 N 4 (станция отправления Верхнекодинская, станция назначения ОШ Кыргызская ж.д.); на основании полученных заявок истец направил заказчику телеграммы от 30.12.2016 N 1294, от 24.01.2017 N 30, от 10.02.2017 N 74, содержащие железнодорожные коды и подтверждающую оплату перевозки грузов в вагонах N 29005998, N 29410099, N 29338795, N 29356599, N 29359098, N 29374899, N 29286390, N 29195898; в представленных в материалы дела дубликатах железнодорожных накладных на указанные вагоны в графе 23 содержатся сведения об уплате провозных платежей с указанием кодовой информации; выставленные истцом счета-фактуры на оплату оказанных по договору транспортно-экспедиционных услуг оплачены ответчиком; 28.03.2017 с единого лицевого счета ООО "ТСК" на основании пункта 8 раздела 3 договора от 01.01.2017 N 01/34-ГПЦДИП АО "КТЖ - Грузовые перевозки" списало денежные средства в оплату железнодорожного тарифа по территории Республики Казахстан в размере 2 674 103, 38 тенге и 2 768 893, 61 тенге за указанные вагоны; 25.04.2017 ООО "ТСК" получило от АО "КТЖ - Грузовые перевозки" дополнительные счета-фактуры, на основании которых сделан дополнительный расчет по тарифу за транзит по территории Республики Казахстан, который составил 980 577 рублей 68 копеек; отказ ООО "Вип-Транс" от оплаты тарифа за транзит по территории Республики Казахстан послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правильно применив к правоотношениям сторон положения статей 8, 309, 310, 140, 317, 431, 779, 801, главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 5 Закона N 87-ФЗ, Правил N 554, оценив имеющиеся в деле доказательства, установив факты оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг, несения истцом после оплаты стоимости оказанных услуг дополнительных расходов по организации перевозки грузов в рамках договора от 02.11.2016 N 1723 в виде доплаты железнодорожного тарифа в пользу АО "КТЖ - Грузовые перевозки" и неоплаты указанных дополнительных расходов ответчиком, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск и взыскали с ответчика стоимость железнодорожного тарифа за перевозку грузов по территории Республики Казахстан.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что обязательства по оплате железнодорожного тарифа по спорным заявкам исполнены им в полном объеме, опровергается материалами дела.

В случае несогласия с применяемыми при перевозке тарифами ответчик как отправитель не лишен права обратиться с соответствующими требованиями к перевозчику в рамках правоотношений, вытекающих из договора перевозки.

Довод ООО "Вип-Транс" о том, что законодательством не предусмотрена возможность изменения "цены услуги" после ее фактического исполнения, не принимается во внимание Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как противоречащий нормам материального права.

Так, согласно § 4 статьи 31 Соглашения о международном грузовом сообщении (далее - СМГС) в случае неправильного исчисления провозных платежей недобор подлежит уплате, а перебор - возврату.

§ 2 статьи 32 СМГС также предусмотрено, что возмещение дополнительных расходов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 31 "Уплата провозных платежей и неустоек".

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что акт сверки расчетов, подписанный между ООО "ТСК" и АО "КТЖ-Грузовые перевозки", не является надлежащим (достаточным) доказательством наличия задолженности по спорным правоотношениям в заявленном размере не принимается Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание, поскольку по существу выражает несогласие с оценкой судебными инстанциями доказательств по делу и направлен на их переоценку. Несогласие с оценкой доказательств не является основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 октября 2017 года по делу N А33-19156/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Рудых