Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2018 г. N Ф02-3082/18 по делу N А19-4316/2013

г. Иркутск

19 июня 2018 г.

Дело N А19-4316/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Августсиб" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2017 года по делу N А19-4316/2013 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 года о прекращении производства по апелляционной жалобе по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Августсиб" (далее - ООО "Августсиб", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Согласно положениям части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 указанной статьи Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" восстановление срока по истечении шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Обжалуемое определение Четвертым арбитражным апелляционным судом принято 30 мая 2017 года, следовательно, срок кассационного обжалования указанного определения истек 30 июня 2017 года.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с кассационной жалобой через систему "Мой Арбитр" 04 июня 2018 года (почти через год), то есть с пропуском установленных процессуальных сроков кассационного обжалования, в том числе шестимесячного, одновременно заявив ходатайство о его восстановлении.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что "апелляционный суд, определениями от 30 мая 2017 года и от 28 июля 2017 года незаконно отказал заявителю в праве обжалования судебного акта арбитражного суда первой инстанции".

ООО "Августсиб" (ответчик) о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (пункт 3 заявления содержит ходатайство о восстановлении срока предъявления исполнительного листа (т.2 л.д.3-4), извещено надлежащим образом: определение от 20 января 2017 года (почтовое отправление N 83130) направлено по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ (л.д. 31-36 т.1), возвращено по истечении срока хранения с отметками на конверте о попытках его вручения адресату, а также опубликовано 21.01.2017 в сети Интернет в общедоступной автоматизированной информационной системе "Банк решений арбитражных судов" и "Картотека арбитражных дел").

Ответчиком представлен отзыв (т.2 л.д. 47-48) и письмо от 25.01.2017 о рассмотрении дела в отсутствие его представителей (т.2 л.д. 46).

Определение апелляционного суда от 10 апреля 2017 года о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции направлено ООО "Августсиб" по тому же адресу (почтовое отправление N 30040), возвращено по истечении срока хранения с отметками на конверте о попытках его вручения адресату), опубликовано 11.04.2017 в установленном порядке в сети Интернет.

ООО "Августсиб" письмом от 17.05.2017 ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя (л.д. 20, т.3).

Обжалуемые определения также направлены судами в адрес ответчика и опубликованы в установленном порядке в сети Интернет.

Таким образом, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, имел возможность в установленные законом сроки подать кассационную жалобу, заявленная им причина пропуска этого срока - не уважительна.

Каких-либо иных доводов об уважительности причин пропуска срока для обжалования определения апелляционного суда, заявитель в кассационной жалобе и в ходатайствах не приводит.

С учетом изложенного, положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 указанного Кодекса, основания для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Августсиб" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Августсиб" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2017 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу N А19-4316/2013 и определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах (прилагаемые к кассационной жалобе документы заявителю не возвращаются как поступившие в электронном виде).

Судья

А.И. Рудых