Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июня 2018 г. N Ф02-2316/18 по делу N А78-1056/2017

город Иркутск

21 июня 2018 г.

Дело N А78-1056/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2017 года по делу N А78-1056/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Дамбаров С.Д., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Бушуева Е.М., Капустина Л.В.),

установил:

товарищество собственников жилья "Тихий центр" (ОГРН 1080411005575, ИНН 0411140572, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, далее - ТСЖ "Тихий центр", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, г. Чита, далее - ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ, учреждение), о взыскании 126 602 рублей 06 копеек задолженности за коммунальные услуги за период с ноября 2013 по ноябрь 2016, неустойки в сумме 57 586 рублей 35 копеек за период с 01.11.2013 по 19.10.2017; 13 942 рублей 70 копеек задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2014 года по ноябрь 2016 года, неустойки за нарушение сроков оплаты взносов на капитальный ремонт в сумме 2 639 рублей 14 копеек за период с 01.11.2014 по 19.10.2017 с указанием на взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены специализированная некоммерческая организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории республики Алтай" (ОГРН 1130400000587, ИНН 0411164291, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск), Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, г. Москва, далее - Министерство обороны).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года, исковые требования удовлетворены частично:

с ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ взыскано в пользу ТСЖ "Тихий центр" 121 793 рубля 48 копеек основного долга, 54 260 рублей 30 копеек неустойки;

13 942 рублей 70 копеек задолженности по ежемесячным взносам на капитальный ремонт, 2 597 рублей 39 копеек неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

По мнению ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ, судами не учтено, что учреждение не является надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку: целью создания ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ не является обеспечение содержания имущества Министерства обороны; учреждение не является собственником помещений, в отношении которых судами взыскана задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; полномочия по оплате расходов по содержанию жилых помещений и коммунальных услуг возложены на Департамент эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны; в уставную деятельность учреждения не входит бремя содержания имущества Министерства обороны; истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт нахождения имущества в оперативном управлении ответчика в спорный период.

Арифметическая правильность расчетов задолженностей и неустоек с учетом корректировки судом первой инстанции заявителем не оспаривается.

В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Тихий центр" указывает на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания и путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения жалобы на портале сайта www.kad.arbitr.ru), своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

От ТСЖ "Тихий центр" и ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Также от ТСЖ "Тихий центр" 09.06.2018 поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 14.06.2018 в 16 часов 30 минут, посредством видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Алтай.

Рассмотрев данное ходатайство, суд округа пришел к следующим выводам.

С учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство должно быть заявлено заблаговременно с целью установления технической возможности проведения видеоконференц-связи и направления, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, судебного поручения об организации видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Ходатайство ТСЖ "Тихий центр" о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи поступило в суд кассационной инстанции 09.06.2018 (суббота), то есть за 1 рабочий день до даты рассмотрения кассационной жалобы с учетом выходных и праздничных дней - 14.06.2018 (четверг).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отказывает ТСЖ "Тихий центр" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с учетом позднего поступления ходатайства и отсутствия технической возможности проведения судебного заседания суда округа с использованием системы видеоконференц-связи, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, ответчику на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение - квартира 41, расположенное по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. П. Сухова, д. 12.

Факт нахождения указанного имущества в оперативном управлении ответчика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), представленной по запросу суда первой инстанции.

На основании протокола от 26.09.2008 собственников помещений указанного многоквартирного дома создано товарищество, к которому перешло в управление имущество дома.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования 21-22 августа 2014 года, определен способ формирования фонда капитального ремонта - принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, при этом владельцем данного счета определено товарищество с наделением полномочиями, в том числе по начислению и взысканию взносов на капитальный ремонт. В порядке реализации возложенных на него функций товарищество на основании договора от 19.09.2014 открыло специальный счет N 40705810302350000002 в Горно-Алтайском отделении N 8558 ПАО "Сбербанк России".

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 210, 216, 249, 290, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 155, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ в пользу ТСЖ "Тихий центр" 121 793 рублей 48 копеек основного долга, 54 260 рублей 30 копеек неустойки, 13 942 рублей 70 копеек задолженности по ежемесячным взносам на капитальный ремонт, 2 597 рублей 39 копеек неустойки с указанием на взыскание неустойки по день фактической оплаты долга.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании положений статей 210, 249, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме (обладатели права оперативного управления) несут бремя содержания принадлежащего им имущества (коммунальные услуги) и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Довод заявителя о том, что учреждение не является надлежащим ответчиком по данному спору, обоснованно отклонен судами в связи со следующим.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу статей 210, 216, 249, 290, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность несения расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возложена как на собственников квартир, так и на законных владельцев жилых и нежилых помещений.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Следовательно, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание переданного в оперативное управление имущества.

Принадлежность квартир на праве оперативного управления учреждению в спорный период подтверждается выпиской из ЕГРП (т. 3, л.д. 64-69), представленной по запросу суда первой инстанции, в соответствии с которой 13.05.2010 в ЕГРП было зарегистрировано право оперативного управления за федеральным государственным учреждением "Бийская квартирно-эксплуатационная часть (района) Сибирского военного округа". Впоследствии федеральное государственное учреждение "Бийская квартирно-эксплуатационная часть (района) Сибирского военного округа" было реорганизовано в форме присоединения к учреждению, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, право оперативного управления на спорное имущество перешло к учреждению в порядке правопреемства в соответствии с передаточным актом от 01.04.2011, составленным в ходе проведенной реорганизации.

В соответствии с пунктами 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Учитывая, что действующим законодательством на обладателя права оперативного управления возлагается обязанность по несению расходов на содержание переданного в оперативное управление имущества, вывод судов о том, что ТСЖ "Тихий центр" вправе компенсировать расходы на содержание и ремонт общего имущества непосредственно с ответчика как с законного владельца помещений и потребителя, является обоснованным.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суды правильно применили нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для их изменения или отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 ноября 2017 года по делу N А78-1056/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина