Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 февраля 2019 г. N Ф02-5777/18 по делу N А69-2182/2010

город Иркутск

04 февраля 2019 г.

Дело N А69-2182/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зуевой М.В.,

судей: Бронниковой И.А., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Солун-оол Саяны Сарыгларовны на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 июня 2018 года по делу N А69-2182/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Санчат Э.А.; суд апелляционной инстанции - Радзиховская В.В., Бабенко А.Н., Парфентьева О.Ю.),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06 октября 2010 года возбуждено производство по делу N А69-2182/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Тувинская судоходная компания" (ОГРН 1081719000252, г. Кызыл Республики Тыва, далее - ООО "Тувинская судоходная компания", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09 ноября 2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения, решением того же суда от 28 февраля 2011 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 апреля 2016 года утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 января 2017 года мировое соглашение по делу о банкротстве расторгнуто, процедура конкурсного производства в отношении ООО "Тувинская судоходная компания" возобновлена.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 06 сентября 2017 года конкурсным управляющим утвержден Курбатов Александр Васильевич (далее - конкурсный управляющий).

Солун-оол Саяна Сарыгларовна (далее - Солун-оол С.С.) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об обязании кредитора - закрытого акционерного общества "Центр-Труд" (далее - ЗАО "Центр-Труд") возвратить в конкурсную массу имущество, полученное им по условиям мирового соглашения: нежилое здание проходной лит. А, общей площадью 56,6 квадратных метров, расположенное по адресу: г. Кызыл, ул. Новомостовая, N 2 "а", стоимостью 50 000 рублей, нежилое здание судоремонтной мастерской лит. А, общей площадью 1 395,1 квадратных метров, инв. N II-1864, лит. Е, расположенное по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Новомостовая, N 2 "а", стоимостью 700 000 рублей, земельный участок общей площадью 99 962 квадратных метров, расположенный по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Новомостовая, N 2 "а", нежилые помещения, назначение: нежилое, общая площадь 169,5 квадратных метров, этаж 1, 2, 3 номера на этажном плане II-1018, расположенные по адресу: г. Кызыл, ул. Красных партизан, 28, стоимостью 700 000 рублей, 27/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для существующей территории, общая площадь 1 992,5 квадратных метров, расположенный по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красных партизан, 28, кадастровый номер 17:18:0105010:564, стоимостью 1 235 000 рублей, 27/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для существующей территории, общая площадь 1 300 квадратных метров, расположенный по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красных партизан, д. 28, кадастровый номер 17:18:0105010:565, стоимостью 240 000 рублей; трасформаторная подстанция 400 КВА стоимостью 300 000 рублей.

В рамках указанного обособленного спора конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ЗАО "Центр-Труд" в конкурсную массу 82 511 000 рублей (стоимости полученного по мировому соглашению имущества).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09 февраля 2018 года в удовлетворении заявления Солун-оол С.С. отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 года определение от 09 февраля 2018 года оставлено без изменения.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 июня 2018 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 года дополнительное определение суда первой инстанции от 26 июня 2018 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Солун-оол С.С. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению Солун-оол С.С., суд первой инстанции неправомерно вынес дополнительное определение от 26 июня 2018 года, поскольку в судебном заседании 06 февраля 2018 года заявление конкурсного управляющего не рассматривалось, доказательства, представленные в подтверждение его доводов, не исследовались, вследствие чего Солун-оол С.С. была лишена возможности представить свои доводы и доказательства.

Определение от 27 ноября 2018 года о назначении на 25 декабря 2018 года судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы Солун-оол С.С. выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о заседании суда округа посредством его размещения 28 ноября 2018 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа определением от 25 декабря 2018 года на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационной жалобы отложено на 14 часов 30 минут 21 января 2019 года.

Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 января 2019 года рассмотрение кассационной жалобы отложено на 14 часов 30 минут 31 января 2019 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались с соблюдением требований, содержащихся в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на собрании кредиторов от 18.06.2015 единогласно (100% от общего числа голосов кредиторов с правом голоса) принято решение заключить мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 апреля 2016 года между ООО "Тувинская судоходная компания" и его кредиторами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого включенные в реестр требования кредиторов в общей сумме 12 171 456 рублей 48 копеек подлежали погашению путем передачи кредиторам имущества должника по утвержденной на собрании кредиторов оценке.

В частности по условиям мирового соглашения ЗАО "Центр-Труд" в счет погашения кредиторской задолженности в размере 6 754 695 рублей 27 копеек подлежало передаче следующее имущество:

- нежилое здание проходной лит. А, общей площадью 56,6 квадратных метров, расположенное по адресу: г. Кызыл, ул. Новомостовая, N 2 "а", стоимостью 50 000 рублей;

- нежилое здание судоремонтной мастерской лит. А, общей площадью 1 395,1 квадратных метров, инвентарный N II-1864, лит. Е, расположенное по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Новомостовая, N 2 "а", стоимостью 700 000 рублей;

- земельный участок общей площадью 99 962 квадратных метров, расположенный по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Новомостовая, N 2 "а", стоимостью 2 165 000 рублей;

- нежилые помещения, назначение: нежилое, общая площадь 169,5 квадратных метров, этаж 1,2,3, номера на этажном плане II-1018, расположенные по адресу: г. Кызыл, ул. Красных партизан, 28, стоимостью 700 000 рублей;

- 27/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для существующей территории, общая площадь 1 992,5 квадратных метров, расположенный по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красных партизан, 28; кадастровый номер 17:18:0105010:564, стоимостью 1 235 000 рублей;

- 27/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для существующей территории, общая площадь 1 300,0 квадратных метров, расположенный по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Красных партизан, д. 28; кадастровый номер 17:18:0105010:565, стоимостью 240 000 рублей;

- трансформаторная подстанция 400 КВА стоимостью 300 000 рублей.

Указанное имущество передано ЗАО "Центр-Труд".

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 января 2017 года мировое соглашение по делу о банкротстве расторгнуто, в отношении ООО "Тувинская судоходная компания" возобновлена процедура конкурсного производства.

Солун-оол Саяна Сарыгларовна (далее - Солун-оол С.С.) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об обязании ЗАО "Центр-Труд" возвратить в конкурсную массу имущество, полученное им по условиям мирового соглашения

В ходе рассмотрения заявления конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора, и, ссылаясь на то, что ЗАО "Центр-Труд", получая по условиям мирового соглашения в собственность имущество должника, действовало недобросовестно, что свидетельствует о ничтожности сделки в силу положений статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с кредитора действительной стоимости полученного по условиям мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 октября 2017 года конкурсный управляющий привлечен к участию в настоящем обособленном споре в качестве созаявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 09 февраля 2018 года в удовлетворении заявления Солун-оол С.С. отказано.

Арбитражным судом Республики Тыва установлено, что при вынесении определения им не были рассмотрены требования конкурсного управляющего, в связи с чем, определением от 21 июня 2018 года назначено судебное заседание на 25 июня 2018 года.

Лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещены путем направления им 21.06.2018 телефонограмм.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Тыва от 26 июня 2018 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, Арбитражный суд Республики Тыва, руководствуясь статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.3, 61.6, 166 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление от 23.12.2010 N 63), исходил из отсутствия доказательств недобросовестности ЗАО "Центр-Труд" и его осведомленности о том, что удовлетворение его требований по условиям мирового соглашения произведено с нарушением прав и законных интересов иных кредиторов и уполномоченного органа.

Третий арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и по результатам повторного рассмотрения обособленного спора постановлением от 12 октября 2018 года оставил без изменения дополнительное определение суда первой инстанции от 26 июня 2018 года.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при принятии определения по настоящему обособленному спору судом не был разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделки по требованию конкурсного управляющего, являющегося созаявителем, у суда имелись основания для принятия дополнительного определения по указанному спору.

При этом на дату принятия дополнительного определения (26 июня 2018 года) определение суда от 09 февраля 2018 года в законную силу не вступило, поскольку было обжаловано в апелляционном порядке (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания определения суда от 21 июня 2018 года, следует, что для рассмотрения заявления конкурсного управляющего, по которому не был решен вопрос при вынесении определения по настоящему обособленному спору, было назначено судебное заседание.

Участники обособленного спора, включая заявителя кассационной жалобы, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения заявления конкурсного управляющего.

Доказательства, которые были предметом исследования при вынесении дополнительного определения, были представлены в ходе рассмотрения заявления Солун-оол С.С., в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о назначении судебной финансово-экономической экспертизы отказано в связи с отсутствием оснований для ее проведения.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего о применении последствий недействительности сделки было рассмотрено по доказательствам, представленным ранее в ходе рассмотрения заявления Солун-оол С.С.

При таких обстоятельствах, ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что заявление конкурсного управляющего не было предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и дополнительное определение принято с нарушением норм процессуального законодательства подлежит отклонению, как основанная на неверном толковании норм процессуального права.

Доводы, приведенные Солун-оол С.С. в кассационной жалобе, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 26 июня 2018 года по делу N А69-2182/2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Зуева

Судьи

И.А. Бронникова И.Н. Умань