Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июля 2018 г. N Ф02-2206/18 по делу N А19-16083/2017

город Иркутск

03 июля 2018 г.

Дело N А19-16083/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 03 июля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при участии представителя открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Рожнова К.Н. (доверенность N ВСЖД-28/Д от 25.01.2018, паспорт),

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года по делу N А19-16083/2017 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции - Юдин С.И.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва, далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Востсибуголь" (ОГРН 1023801003764, ИНН 3808069986, г. Иркутск, далее - ООО "Компания "Востсибуголь") о взыскании 447 615 рублей неустойки за превышение грузоподъемности вагона по пункту 3 параграфа 3 статьи 16 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

По мнению заявителя, апелляционным судом не учтено, что установленные в пункте 35.4 Правил перевозки грузов, являющихся приложением к СМГС, нормативы подлежат применению в отношении каждого вагона, а не в отношении общей массы всех перевозимых по одной накладной вагонов; положения пункта 38.2 СМГС, на которые сослался суд апелляционной инстанции не подлежали применению, поскольку названная норма касается проверки массы груза при его выдаче на станции назначения; апелляционный суд вышел за пределы рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 285, частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления жалобы в арбитражный суд.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В рассматриваемом случае в поданной истцом кассационной жалобе не содержится доводов, касающихся наличия нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов. Судом кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных актов также не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами арбитражного суда и не могут являться основанием для обжалования в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Указанным доводам была дана оценка судами первой и апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года по делу N А19-16083/2017 Арбитражного суда Иркутской области прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 27 марта 2018 года N 797920.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.В. Белоножко Н.Н. Тютрина