Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2010 г. N Ф02-3972/10 по делу N А78-7817/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2010 г. N Ф02-3972/2010 по делу NА78-7817/2009

г. Иркутск

18 августа 2010 года

N А78-7817/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Брюхановой Т.А., Косачёвой О.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ГРК "Быстринское" Юринской Ольги Николаевны (доверенность от 18.06.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 марта 2010 года по делу N А78-7817/2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Куликова Н.Н.; суд апелляционной инстанции: Ткаченко Э.В., Лешукова Т.О., Никифорюк Е.О.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРК "Быстринское" (общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Забайкальскому краю (инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 06.08.2009 N 3.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 марта 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года решение суда оставлено без изменения

Инспекция, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, налогоплательщик имеет право заявить к вычету суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные продавцами при приобретении товаров (работ, услуг) только в случае использования таких товаров (работ, услуг) для операций, подлежащих налогообложению данным налогом. Услуги по предоставлению в пользование жилых помещений в общежитиях для своих работников, то есть для собственных нужд, на основании подпункта 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат освобождению от налогообложения налогом на добавленную стоимость, в связи с чем налогоплательщик необоснованно предъявил к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 886 007 руб.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Инспекция и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (третье лицо) о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 11798, N 11799), однако своих представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании представитель общества подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов.

По результатам проверки инспекцией составлен акт от 07.07.2009 N 3 и вынесено решение от 06.08.2009 N 3 о доначислении обществу налогов, пени и налоговых санкций.

Считая, что решение инспекции частично нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Забайкальского края.

Вывод судов об удовлетворении заявленных обществом требований в обжалованной инспекцией в кассационной жалобе части является правильным.

Основанием для принятия решения инспекции в части завышения обществом предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 886 007 рублей, явился вывод инспекции о том, что предоставление обществом своим работникам в пользование жилых помещений не связано с производственным процессом.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 149, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 297 Трудового кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что общество не осуществляло реализацию услуг по предоставление в пользование жилых помещений в жилищном фонде. Гостиница и общежитие построены обществом, находятся в его собственности и используются им для проживания своих работников, работающих вахтовым методом. Предоставление обществом указанных гостиницы и общежития своим работникам в период вахты связана с обеспечением производственного процесса общества.

Таким образом вывод судов об обоснованности предъявления обществом к вычету 886 007 рублей налога на добавленную стоимость является правильным.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд ВосточноСибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 9 марта 2010 года по делу N А78-7817/2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

Т.А. Брюханова О.И. Косачёва