Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2024 г. N Ф02-2473/24 по делу N А33-30849/2020

город Иркутск

30 мая 2024 г.

Дело N А33-30849/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Николиной О.А., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем вебконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем вебконференц-связи представителей конкурсного управляющего акционерным обществом "Красноярское конструкторское бюро "Искра"" Лапкина Максима Андреевича - Красильникова Александра Анатольевича (доверенность от 10.10.2022, паспорт), Неймана Игоря Феликсовича - Лопаева Ильи Вадимовича (доверенность от 23.01.2024, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Красноярское конструкторское бюро "Искра"" Лапкина Максима Андреевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 года по делу N А33-30849/2020 Арбитражного суда Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2021 года акционерное общество "Красноярское конструкторское бюро "Искра" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Крючков Владимир Яковлевич.

Определением от 12 августа 2022 года Крючков Владимир Яковлевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Лапкин Максим Андреевич (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании и солидарном обязании бывших руководителей АО "КБ "ИСКРА" Неймана Игоря Феликсовича, Васюка Дениса Сергеевича, Полоухина Евгения Александровича, а также арбитражного управляющего Крючкова Владимира Яковлевича передать конкурсному управляющему материальные и иные ценности должника, согласно, поименованного списка.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2023 года у бывшего руководителя должника Неймана Игоря Феликсовича (далее - Нейман И.Ф.) в пользу конкурсного управляющего истребованы электронная база "1:С Предприятие" АО "Красноярское конструкторское бюро "ИСКРА" за период с 2017 года и первичные бухгалтерские документы по дебиторской задолженности, истребованы у бывшего конкурсного управляющего должником Крючкова В.Я. в пользу конкурсного управляющего заверенные копии инвентаризационных и сличительных инвентаризационных описей Крючкова В.Я., суд обязал бывшего руководителя должника Неймана И.Ф. и бывшего конкурсного управляющего Крючкова В.Я. направить истребуемые документы и сведения конкурсному управляющему в срок до 24.08.2023 по адресу: 115419, г. Москва, ул. Шаболовка, д.34, стр.5, а/я Лапкин М.А.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 года определение суда первой инстанции отменено в части истребования у бывшего руководителя АО "Красноярское конструкторское бюро "ИСКРА" Неймана Игоря Феликсовича в пользу конкурсного управляющего Лапкина Максима Андреевича электронной базы "1:С Предприятие" АО "Красноярское конструкторское бюро "ИСКРА" за период с 2017 года, первичных бухгалтерских документов по дебиторской задолженности и обязания бывшего руководителя АО "Красноярское конструкторское бюро "ИСКРА" Неймана Игоря Феликсовича направить истребуемые документы и сведения конкурсному управляющему Лапкину Максиму Андреевичу в срок до 24 августа 2023 года.

В указанной части вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления об истребовании у Неймана И.Ф. электронной базы "1:С Предприятие" АО "Красноярское конструкторское бюро "ИСКРА" за период с 2017 года, первичных бухгалтерских документов по дебиторской задолженности, отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 августа 2023 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 года, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы суда апелляционной инстанции об отказе в истребовании документов у бывшего руководителя должника, незаконны, противоречат представленным в материалы дела доказательствам и пояснениям конкурсного управляющего.

В отзыве на кассационную жалобу Нейман И.Ф. просит оставить в силе постановление апелляции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, исходил из того, что решением суда на руководителя Неймана И.Ф. была возложена обязанность в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему и недоказанности отсутствия у Неймана И.Ф. истребуемых документов, пришел к выводу об обоснованности заявленных арбитражным управляющим в отношении Неймана И.Ф. требований. Также суд первой инстанции признал обоснованным заявление управляющего в части истребования у бывшего конкурсного управляющего Крючкова В.Я. в пользу конкурсного управляющего Лапкина Максима Андреевича заверенных копий инвентаризационных и сличительных инвентаризационных описей Крючкова В.Я., поскольку данные описи составлены именно конкурсным управляющим Крючковым В.Я. в процедуре конкурсного производства, а, следовательно, именно на нем лежит обязанность по их передаче вновь утвержденному конкурсному управляющему. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Третий арбитражный апелляционный суд, частично отменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что в материалах дела отсутствуют надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии у Неймана И.Ф. истребуемой документации и его умышленном сокрытии соответствующей документации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзац 4 пункта 1 статьи 94, абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника обязан представить управляющему документы должника, а управляющий вправе требовать от руководителя (других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что материалами дела подтверждается и конкурсным управляющим не оспариваются доводы Неймана И.Ф. о том, что в распоряжении конкурсного управляющего имеются документы должника, в том числе по дебиторской задолженности и база 1С, приняв во внимание, что вопреки позиции конкурсного управляющего, в материалах дела отсутствуют надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии у Неймана И.Ф. истребуемой документации и базы 1С и его умышленном сокрытии соответствующей документации, отсутствует какое-либо документальное обоснование доводов о существовании иной базы 1С, данные доводы также основываются на предположениях конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции правомерно, повторно рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов и базы 1С у Неймана И.Ф. отказал в его удовлетворении.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, выводов суда не опровергают, о нарушении судом норм права не свидетельствуют и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 года по делу N А33-30849/2020 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

О.А. Николина Н.Н. Парская