Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2018 г. N Ф02-2880/18 по делу N А58-6577/2017

город Иркутск

24 июля 2018 г.

Дело N А58-6577/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Звечаровской Т.А., Рудых А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Колесовой Люции Егоровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2017 года по делу N А58-6577/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Белоновская Г.И., суд апелляционной инстанции: Мацибора А.Е., Гречаниченко А.В., Оширова Л.В.),

установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701, г. Якутск, далее - ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Колесовой Люции Егоровне (ОГРНИП 312143110000020, ИНН 143590412103, с. Магарас Республики Саха (Якутия), далее - ИП Колесова Л.Е., ответчик) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 215/145-13 от 27.06.2013 в размере 650 833 рублей 42 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2018 года, исковые требования удовлетворены.

Ответчик в кассационной жалобе просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным в дело доказательствам.

По мнению заявителя жалобы, ставка тарифа за технологическое присоединение не может корректно отражать издержки, понесенные ПАО "Якутскэнерго". Следовательно, истец должен был доказать размер фактически понесенных затрат. Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец таких доказательств не представил.

Ответчик указывает, что судами не проверено соответствие размера согласованной в договоре платы за технологическое присоединение действующему законодательству. Приложение N 4а к постановлению ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) от 08.02.2013 N 12 "Об утверждении размера платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям ОАО "Якутскэнерго" на 2013 год", на которое имеется ссылка в заключенном между сторонами договоре, фактически в указанном постановлении отсутствует. Согласно приложению N 3 к заключенному договору расчет платы производится по стандартизированным тарифным ставкам за 4 квартал 2012 года.

Отзыв, в котором истец выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, не отвечает требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО "Якутскэнерго" (сетевая организация) и индивидуальным предпринимателем Колесовой Л.Е. (заказчик) заключен договор от N 215/145-13 от 27.06.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 25 кВт.

Согласно пункту 10 указанного договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) от 08.02.2013 N 12 "Об утверждении размера платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям ОАО "Якутскэнерго" на 2013 год", "Стандартизированные тарифные ставки для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "Якутскэнерго" на 2013 год" и составляет 1 496 701 рубль 98 копеек.

Согласно подписанному сторонами акту N 46/215-14 сдачи приемки оказанной услуги технологического присоединения от 22.05.2014 сетевая организация выполнила свои обязательства по оказанию услуги технологического присоединения. С учетом частичных оплат задолженность ответчика перед истцом составила 650 833 рубля 42 копейки.

Неисполнение ИП Колесовой Л.Е. в полном объеме обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск в полном объеме, исходили из доказанности факта оказания истцом услуг; неоплаты ответчиком стоимости услуг в нарушение условий договора.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (абзац 2 пункта 2 статьи 23.2 Закона N 35-ФЗ).

Таким образом, цена (плата), уплачиваемая потребителями электрической энергии за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, является регулируемой (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства (договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за N 215/145-13 от 27.06.2013; акт сдачи-приемки оказанной услуги технологического присоединения от 22.05.2014 за N 46/215-14; платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате задолженности) суды установили факт оказания истцом услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика и неисполнение последним обязанности по оплате оказанных услуг, стоимость которых установлена органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Довод о том, что оплата за произведенное технологическое присоединение должна производиться, исходя из размера фактически понесенных затрат, отклоняется, поскольку судами установлено, что величина платы определена на основании стандартизированных тарифных ставок, утвержденных постановлением ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) от 08.02.2013 N 12 в порядке, предусмотренном Правилами N 861. Ссылка ответчика на противоречия в подписанных между сторонами документах основанием для отмены судебных актов не является, поскольку размер согласованной сторонами платы за технологическое присоединение соответствует стандартизированным тарифным ставкам для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "Якутскэнерго" на 2013 год (установлены приложением N 3 к постановлению ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) от 08.02.2013 N 12).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2017 года по делу N А58-6577/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.А. Звечаровская А.И. Рудых