Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2018 г. N 04АП-578/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2018 г. N Ф02-2880/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

03 апреля 2018 г.

Дело N А58-6577/2017

Резолютивная часть постановления объявлена марта 28 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы Е.А., судей Гречаниченко А.В., Ошировой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоренко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колесовой Люции Егоровны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2017 года по делу N А58-6577/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества ""Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, 677009 Республика Саха (Якутия) город Якутск, улица Федора Попова, 14) к индивидуальному предпринимателю Колесовой Люции Егоровне (ИНН 143590412103, ОГРН 312143110000020) о взыскании 650 833,42 рублей, (суд первой инстанции судья Белоновская Г.И.),

установил:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - ПАО "Якутскэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Колесовой Люции Егоровне (индивидуальный предприниматель Колесова Л.Е., ответчик) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за N 215/145-13 от 27.06.2013 в сумме 650 833 руб. 42 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2017 исковые требования ПАО "Якутскэнерго" удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Колесова Л.Е. просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что ставка по тарифу за технологическое присоединение не может корректно отражать издержки, понесенные сетевой компанией, а соответственно для того, чтобы были удовлетворены требования истца, он должен был доказать размер фактически понесенных затрат, чего не было сделано в данном случае, поскольку истец подтвердил расходов только на 103 869 рублей 75 копеек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ПАО "Якутскэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец указал, что решение вынесено судом первой инстанции без нарушения норм материального права и исходя из фактических обстоятельств, установленных на основании представленных в дело доказательств.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Якутскэнерго" (сетевая организация) и индивидуальным предпринимателем Колесовой Л.Е. (заявитель) заключен договор от N 215/145-13 от 27.06.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 25 кВт, 3 категория надежности, напряжения электрических сетей 0, 4 кВ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением правилами ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) от 08.02.2013 N 12 "Об утверждении размера платы за технологическое присоединение заявителей к электрическим сетям ОАО "Якутскэнерго" на 2013 год", "Стандартизированные тарифные ставки для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "Якутскэнерго" на 2013 год" и составляет 1 496 701 руб. 98 коп., в том числе НДС 18% 228 310 руб. 47 коп.

В пункте 11 договора стороны согласовали порядок внесения платы за технологическое присоединение.

Согласно акту N 46/215-14 сдачи приемки оказанной услуги технологического присоединения к электрическим сетям ЦЭС ОАО АК "Якутскэнерго" от 22.05.2014 истец выполнил свои обязательства по оказанию услуги технологического присоединения

Ответик частично оплатил задолженность на общую сумму 785 768 руб. 56 коп, что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями.

ПАО "Якутскэнерго" направило в адрес индивидуального предпринимателя Колесова Л.Е. претензию от 17.07.2017 за N 215/3694 с требованием оплатить задолженность в размере 710 933 руб. 42 коп. ответчик платежным поручением от 15.08.2017 за N 11 произвел оплату на сумму 60 100 руб.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о выполнении истцом обязательств по технологическому подключению. Доказательств некачественного выполнения работ не имеется. Однако услуги на сумму 650 833 руб. 42 коп. по технологическому подключению ответчиком не оплачены.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установление порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации.

Таким образом, цена на услуги по технологическому присоединению является регулируемой.

В соответствии с данной нормой Правительством Российской Федерации принято постановление от 27.12.2004 N 861, которым в числе прочего утверждены Правила технологического присоединения, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861), регламентирующие процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяющие существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливающие требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Согласно пункту 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861.

Существенные условия договора технологического присоединения определены в пункте 16 Правил N 861, а пункт 18 Правил N 861 определяет перечень мероприятий по технологическому присоединению.

В данном случае, как следует из материалов дела, услуги по технологическому присоединению осуществлялись на основании заключенного с потребителем договора, в котором величина платы определена на основании стандартизированных тарифных ставок.

Факт оказания сетевой компанией услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика и неисполнением последним обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, подтверждены материалами дела и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Оценив в соответствии с правилами статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции правомерно взыскал с индивидуального предпринимателя Колесова Л.Е. сумму долга в размере 650 833 руб. 42 коп.

Ссылка ответчика на то, что в соответствии с договором ответчик обязан оплатить расходы на технологическое присоединение, однако из материалов дела следует, что расходы на строительство принимающих устройств и объекта сетевого хозяйства истец фактически не понес, подлежит отклонению, так как истцом размер платы за технологическое присоединение рассчитан с применением ставок платы за технологическое присоединение за единицу присоединяемой мощности.

Расчет платы за технологическое присоединение по ставкам за единицу присоединяемой мощности осуществляется вне зависимости от работ, которые сетевая организация должна выполнить в рамках осуществления процедуры по технологическому присоединению. Расчет платы данным способом осуществляется исходя из объема присоединяемой мощности и уровня напряжения, на котором осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя. Размер платы за технологическое присоединение может быть уменьшен только в случае уменьшения размера присоединяемой мощности или изменения уровня напряжения.

Указание на то, что в данном случае расходы, связанные с проведением необходимых работ по подключению, заказчик несет дважды: непосредственно при выполнении работ за свой счет и в составе платы за технологическое присоединение, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку размер платы за технологическое присоединение, не зависит от мероприятий по строительству объектов, выполняемых сетевой организацией.

Кроме того, акт сдачи-приемки оказанной услуги технологического присоединения от 22.05.2014 за N 46/215-14, в котором указано, что организация технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям истца выполнена полностью и в сроки на сумму 1 496 701 руб. 98 коп., подписан ответчиком без возражений.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2017 года по делу N А58-6577/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко