Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 июля 2018 г. N Ф02-3986/18 по делу N А19-17661/2017

город Иркутск

27 июля 2018 г.

Дело N А19-17661/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бурковой О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации муниципального образования "Баяндаевский район" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2017 года по делу N А19-17661/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года по тому же делу,

установил:

администрация муниципального образования "Баяндаевский район" (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2017 года по делу N А19-17661/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на то, что копия постановления суда апелляционной инстанции получена им только 28.03.2018, с первоначальной кассационной жалобой администрация обратилась 25.05.2018, в связи с чем, с учетом времени доставки входящей корреспонденции, срок на подачу кассационной жалобы не пропущен.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

На основании части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года вступило в законную силу в день его принятия, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 14.05.2018.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет 15.03.2018.

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Иркутской области посредством почтовой корреспонденции 19.07.2018, о чем свидетельствует штамп почтового отделения связи на конверте, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают права на совершение процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Приведенные администрацией в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока доводы не могут быть признаны уважительными причинами несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, администрацией не представлено, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба администрации подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования "Баяндаевский район" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу администрации муниципального образования "Баяндаевский район" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2017 года по делу N А19-17661/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба в 2-экз на 11 листах, копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2017 на 2 листах, копия уведомления на 1 листе, копия доверенности от 12.01.2018 в 2-экз на 2 листах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на 2 листах, копия определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2018 на 1 листе, копия выписки из журнала входящей корреспонденции на 1 листе, конверт N 66912025000599 от 19.07.2018.

Судья

М.А. Первушина