Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2019 г. N Ф02-6590/18 по делу N А58-1398/2017

г.Иркутск

15 марта 2019 г.

Дело N А58-1398/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" - общества с ограниченной ответственностью "Якутское" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года по делу N А58-1398/2017 (суд первой инстанции - Кайдаш Н.И.; суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В., Мацибора А.Е., Монакова О.В.),

установил:

производство по делу N А58-1398/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ОГРН 1111435000203, г.Якутск Республики Саха (Якутия), далее - ООО "ЛесТрейд", должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Якутское" (далее - ООО "Якутское"), принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2017 года.

Решением от 29 августа 2017 года ООО "ЛесТрейд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением процедуры ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Романюк Николай Филиппович (далее - конкурсный управляющий), требование ООО "Якутское" включено в третью очередь реестра требований кредиторов (далее - реестр) в размере 120.200.000 рублей.

Определением от 20 февраля 2019 года конкурсное производство в отношении ООО "Лес Трейд" завершено. К настоящему времени запись о ликвидации ООО "Лес Трейд" в единый государственный реестр юридических лиц не внесена.

Определением от 19 сентября 2017 года требование индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича (далее - Батин А.В., кредитор) включено в третью очередь реестра в размере 70.000.000 рублей.

Определением от 7 ноября 2017 года требование Батина А.В. включено в третью очередь реестра в размере 2.933.633 рублей 10 копеек, из которых 68.427 рублей 62 копейки составляют судебные расходы и 2.865.205 рублей 48 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

19.04.2018 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения от 19 сентября 2017 года по новым обстоятельствам, в качестве которого названо частичное погашение должником задолженности перед кредитором.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Якутское" в лице конкурсного управляющего Лыткина Алексея Кузьмича просит отменить определение от 30 июля 2018 года и постановление от 31 октября 2018 года, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе ее заявитель указывает на наличие оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отзыв на кассационную жалобу, в котором конкурсный управляющий выражает несогласие содержащимся в ней доводам, не отвечает требованиям части 1 и части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на необходимость соблюдения которых суд округа указал в определении от 21 января 2019 года.

Определение от 21 января 2019 года о назначении на 05.03.2019 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Якутское" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года по делу N А58-1398/2017 выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства в суде округа посредством его размещения 22.01.2019 на общедоступном официальном сайте суда в сети "Интернет".

В судебном заседании на основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 05.03.2019 до 10 часов 30 минут 13.03.2019, о чем сделано публичное извещение, размещенное 06.03.2019 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ее заявителя и конкурсного управляющего, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены определения от 30 июля 2018 года и постановления от 31 октября 2018 года.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

ООО "Якутское" выражает несогласие определению от 30 июля 2018 года и постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года, оспаривая отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2017 года, которым в третью очередь реестра включено требование кредитора в размере 70.000.000 рублей, указывая на наличие оснований для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как установлено при рассмотрении спора по существу и видно из его материалов, конкурсный управляющий просил пересмотреть определение от 19 сентября 2017 года по новым обстоятельствам, сообщая о погашении должником задолженности перед Батиным А.В. в сумме 59.447.457 рублей 83 копеек в ходе исполнительного производства N 62330/15/14037-ИП.

Отказывая в пересмотре по новым обстоятельства определения от 19 сентября 2017 года, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) руководствовался статьями 16, 163, 223, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия новых обстоятельств, позволяющих пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт.

Четвертый арбитражный апелляционный суд по результатам повторного рассмотрения заявления конкурсного управляющего по апелляционной жалобе ООО "Якутское" оставил без изменения определение от 19 сентября 2017 года, указав в постановлении от 31 октября 2018 года на то, что в данной ситуации заявление конкурсного управляющего фактически направлено не на пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам, а на проверку правомерности учета в реестре погашенного должником требования перед Батиным А.В.; на то, что отмена судебного акта является в настоящее время нецелесообразной по причине исключения из третьей очереди реестра определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года по заявлению конкурсного управляющего требования Батина А.В. в размере 62.029.981 рубля 56 копеек, состоящего из 59.590.838 рублей 74 копеек основного долга и 2.439.142 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, включенного в третью очередь реестра определениями от 19 сентября 2017 года и от 7 ноября 2017 года, по причине погашения долга в ходе исполнительного производства.

В данном случае конкурсным управляющим заявлено требование о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2017 года по новым обстоятельствам.

Статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет арбитражному суду пересмотреть по новым обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые установлены главой 37 этого же Кодекса.

Часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве новых называет следующие обстоятельства:

- отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу,

- признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу,

- признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации,

- установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека,

- определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства,

- установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Приведенный конкурсным управляющим в качестве нового обстоятельства довод о погашении в рамках исполнительного производства задолженности перед кредитором, правомерно признан судами первой и апелляционной инстанций не отвечающим требованиям части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд округа соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что в данном случае суду первой инстанции в силу статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следовало самостоятельно определить круг подлежащих применению норм права, рассмотрев вопрос об исключении погашенного требования кредитора из реестра применительно к пунктам 7 и 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку заявление конкурсного управляющего об исключении требования Батина А.В. из реестра являлось предметом рассмотрения в рамках отдельного обособленного спора, по результатам которого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) вынесено определение от 29 августа 2018 года, которое вступило в законную силу, при этом при рассмотрении настоящего спора, инициированного конкурсным управляющим, не допущено неправильного применения части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому определение от 30 июля 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года по делу N А58-1398/2017 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 названного Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам разрешения заявлений о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2018 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года по делу N А58-1398/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова Н.Н.Парская