Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 04АП-989/18

г. Чита

27 мая 2019 г.

Дело N А58-1398/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Омского регионального филиала на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года по делу N А58-1398/2017 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" Романюка Николая Филипповича об исключении требований индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича в размере 62 029 985,56 руб. из реестра требований кредиторов должника,

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ОГРН 1111435000203 ИНН 1435236740, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Чернышевского, 103),

установил:

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (далее - должник, ООО "ЛесТрейд") возбуждено 19 апреля 2017 года на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Якутское".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2017 ООО "ЛесТрейд" признано банкротом, открыта упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, - конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Романюк Н.Ф.

Конкурсный управляющий 01.08.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований индивидуального предпринимателя Батина А.В. в размере 62 029 985,56 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным определением, индивидуальный предприниматель Батин А.В. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2019 к производству суда принята кассационная жалоба ИП Батина А.В. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2019 по делу N А58-1398/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по тому же делу.

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Омского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2018 по делу N А58-1398/2017 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "ЛесТрейд" Романюка Н.Ф. об исключении требований ИП Батина А.В. в размере 62 029 985,56 руб. из реестра требований кредиторов должника.

АО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе ссылается на то, что указанными судебными актами нарушены его права как конкурсного кредитора в деле о банкротстве ИП Батина А.В. (N А46-18059/2018) и считает возможным обратиться с апелляционной жалобой применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. АО "Россельхозбанк" является конкурсным кредитором ИП Батина А.В., что подтверждается решением суда по делу N А46-18059/2018 от 20.02.2019 на сумму 42 120 704,89 руб., таким образом, Банк заинтересован в максимальных возможностях пополнения конкурсной массы, в том числе, путем права требования денежных средств ИП Батиным А.В. с ООО "ЛесТрейд", которое прекратилось после вынесения определения суда от 29.08.2018, постановления суда от 12.03.2019.

АО "Россельхозбанк" указывает, что о наличии обжалуемого судебного акта Банку стало известно из определения Арбитражного суда Омской области по делу о банкротстве Батина А.В. от 17.04.2019, которым принято к производству заявление финансового управляющего Ратковского В.В. об оспаривании указанной сделки, в связи с чем считает необходимым считать десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы Банком с 17.04.2019 с учетом ходатайства Банка о восстановлении пропущенного срока.

АО "Россельхозбанк" просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, принять к производству апелляционную жалобу и рассмотреть по правилам, установленным для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу А58-1398/2017 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.08.2018 по делу А58-1398/2017 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Лестрейд" Романюка Н.Ф. отказать.

В силу статьи 42, части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование решения по делу о несостоятельности (банкротстве) обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебным актом.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Ввиду особенностей судебного производства дела о несостоятельности (банкротстве) процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, возникают с момента установления их процессуального статуса (в результате проверки обоснованности требования и включении в реестр требований кредиторов должника) с целью достоверного установления наличия прав и обязанностей между кредитором и должником.

В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору. Вместе с тем, конкурсными кредиторами признаются лишь кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Установлено, что АО "Россельхозбанк" в рамках дела N А58-1398/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" (ОГРН 1111435000203 ИНН 1435236740) не обладает статусом конкурсного кредитора, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, а потому не имеет права на обжалование в апелляционном порядке определения от 29.08.2018.

В статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом пунктом 2 Постановления N 36 предусмотрено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что судебный акт непосредственно устанавливает права этого лица либо возлагает на это лицо какие-либо обязанности. Лица, не участвовавшие в деле, должны представить доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в общем, установленном процессуальным законодательством порядке.

В данном случае обстоятельств, указанных в Пленуме N 35 не имеется, поскольку оспаривается не судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, а обособленный спор в деле о банкротстве, участником которого АО "Россельхозбанк"

Оснований считать, что определение от 29.08.2018 непосредственно затрагивает права и обязанности АО "Россельхозбанк", в том числе устанавливает его права относительно предмета спора, возлагает на него какие-либо обязанности либо создает препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения прав и обязанностей по отношению к одной из сторон спора, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наличие заинтересованности АО "Россельхозбанк" в исходе обособленного спора в деле о банкротстве между должником и другими лицами, не наделяет его статусом участника дела о банкротстве и не создает правовых оснований для обжалования принятого по нему судебного акта.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Учитывая, что судом первой инстанции заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам не рассматривалось, то у суда апелляционной инстанции отсутствует процессуальное право рассмотрения заявленных требований по существу.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство апеллянта о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассматривается..

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Омского регионального филиала на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года по делу N А58-1398/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.Е. Мацибора