Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2019 г. N Ф02-2273/19 по делу N А74-17067/2018

г. Иркутск

23 апреля 2019 г.

N А74-17067/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Майрыхский" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Майрыхский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 декабря 2018 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 года по делу N А74-17067/2018.

Срок на кассационное обжалование истек 12.04.2019. Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана 17.04.2019.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, незначительный пропуск срока кассационного обжалования.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113), с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из материалов дела следует, что обществу было известно о начале судебного разбирательства, представитель общества принимал участие в заседаниях суда первой инстанции и апелляционного суда, полный текст постановления апелляционного суда опубликован в сети Интернет на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 13.02.2019. Общество знало о результатах рассмотрения дела, вынесении судебных актов и имело достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и подачи ее в суд в установленный законом срок.

В кассационной жалобе не указаны обстоятельства, которые препятствовали обществу своевременно подать жалобу. Соответствующих доказательств к жалобе не приложено.

Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку приведенные в ходатайстве о восстановлении срока причины пропуска срока не являются уважительными, суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращает кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешение вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета возможно только при наличии документа, подтверждающего ее уплату (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в установленных порядке и размере, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Разрез Майрыхский" в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Тютрина