|
24 апреля 2019 г.
|
Дело N А10-4140/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа помощником судьи Гончаровой А.А.,
при участии представителя акционерного общества "Читаэнергосбыт" Калашниковой Т.К. (доверенность от 29.12.2018),
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2018 года по делу N А10-4140/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции в составе судьи Путинцевой Н.Г.; суд апелляционной инстанции в составе судей Желтоухова Е.В., Басаева Д.В., Никифорюк Е.О.),
установил:
акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице Территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (ОГРН: 1057536132323, ИНН: 7536066430, г. Чита; далее - АО "Читаэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - "Бурятэнерго" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, г. Красноярск; далее - ПАО "МРСК Сибири") о взыскании убытков в размере 21 750 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года, исковые требования удовлетворены на сумму 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявленных требований, АО "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить в связи с ошибочным толкованием судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные расходы, связанные с рассмотрением дел в судах общей юрисдикции, являются убытками истца и подлежат взысканию с сетевой организации, поскольку именно вина последней (составление актов о безучетном потреблении электроэнергии, признанных незаконными) послужила причиной обращений потребителей в суды. АО "Читаэнергосбыт" утверждает, что возможность соблюдения досудебного порядка отсутствовала ввиду не поступления в адрес гарантирующего поставщика претензий со стороны абонентов.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель АО "Читаэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
ПАО "МРСК Сибири" о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 06.06.2014 между АО "Читаэнергосбыт" (заказчик) и ПАО "МРСК Сибири" заключен договор N 18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), в соответствии с которым ПАО "МРСК Сибири" (исполнитель) приняло обязательство осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, и также ТСО и ИВЭС, а заказчик принял обязательство оплачивать услуги по передаче энергии.
Пунктом 3.3.12 договора установлена обязанность исполнителя проводить проверки состояния приборов учета.
В результате проведения сетевой компанией проверок состояния приборов учета потребителей Ачитуева С.Б., Васильевой Л.Ф., Алексеева С.В., Злыгостевой К.К., Бальчугова Л.Н., ПАО "МРСК Сибири" выявлено неучтенное (безучетное) потребление электроэнергии указанными абонентами, о чем составлены акты.
На основании актов о безучетном потреблении электрической энергии гарантирующим поставщиком потребителям введено ограничение режима потребления электроэнергии.
Решениями судов общей юрисдикции акты о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии и действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии признаны незаконным. С АО "Читаэнергосбыт" в пользу потребителей взысканы убытки на общую сумму 21 750 рублей, состоящие из расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, компенсации морального вреда.
Полагая, что указанные убытки возникли по вине сетевой организации и должны быть возмещены АО "Читаэнергосбыт", гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, суды пришли к выводу о том, что данные расходы не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению.
Выводы Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда в указанной части являются правомерными и обоснованными в связи со следующим.
На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездейств
