Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2019 г. N Ф02-2662/19 по делу N А33-16866/2018

г. Иркутск

16 мая 2019 г.

Дело N А33-16866/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы министерства лесного хозяйства Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года по делу N А33-16866/2018, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее также - министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года по делу N А33-16866/2018. К поданной кассационной жалобе министерство приложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы министерства, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено этим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В рассматриваемом случае решение по настоящему делу принято Арбитражным судом Красноярского края 13 декабря 2018 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поданная им апелляционная жалоба возвращена.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса.

Исходя из указанных выше норм и разъяснений, решение суда первой инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 15 января 2019 года (с учетом выходных дней), в связи с чем кассационная жалоба на это решение могла быть подана в срок не позднее 14 марта 2019 года.

Кассационная жалоба министерства на указанное выше решение от 13 декабря 2018 года подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 25 апреля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Оценка уважительности причин пропуска процессуального срока производится арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования представленных заявителем доказательств. При этом, исходя из названных выше норм статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, восстановление пропущенного срока на подачу жалобы может иметь место лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу своевременно подать жалобу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

В рассматриваемом случае в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы министерство в обоснование причины пропуска срока указало на то, что в связи с большим объемом обжалуемого решения (53 листа) ошибочные, по его мнению, выводы суда были выявлены им только при изучении и подготовке дополнительного соглашения к договору аренды.

Между тем большой объем обжалуемого решения не может быть расценен в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы. В данном случае представители министерства принимали участие в судебных заседаниях по делу, в том числе в судебном заседании, в котором было принято обжалуемое решение, изготовленное в полном объеме решение 14 декабря 2018 года было размещено в установленном порядке на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этой связи министерство имело возможность своевременно узнать о принятии обжалуемого решения, ознакомиться с его содержанием и, как следствие, своевременно подать как апелляционную, так и кассационную жалобу на него. Однако соответствующие действия министерством не были совершены: апелляционная жалоба на решение от 13 декабря 2018 года подана 2 апреля 2019 года (спустя более чем три с половиной месяца после принятия решения и спустя 18 дней после окончания срока подачи кассационной жалобы), кассационная жалоба - 25 апреля 2019 года (спустя шесть недель после окончания срока подачи кассационной жалобы).

По указанной причине заявленное министерством ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба министерства на решение суда первой инстанции от 13 декабря 2018 года подлежит возвращению. При этом, поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде, указанные документы заявителю не направляются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства министерства лесного хозяйства Красноярского края о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу министерства лесного хозяйства Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2018 года по делу N А33-16866/2018 возвратить заявителю.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков