|
20 мая 2019 г.
|
N А74-13488/2018
|
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Тютриной Н.Н.,
судей: Белоножко Т.В., Соколовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Булатова Евгения Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 3 октября 2018 года по делу N А74-13488/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ламанский В.А., апелляционный суд: Бутина И.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Партнер К" (ОГРН 1062460049244, ИНН 2460080030) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю Булатову Евгению Николаевичу о взыскании 100 000 рублей задолженности по договорам займа.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами норм процессуального права (статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).
Податель кассационной жалобы указывает на необоснованное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Отзыв на жалобу не поступил.
Изучив материалы дела по правилам главы 35 Кодекса и проанализировав доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
В части 4 статьи 288 Кодекса приведен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.
Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на необоснованное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Ответчик не согласен с результатом разрешения спора по существу заявленных требований.
Предприниматель не привел оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. В тексте кассационной жалобы не содержится ссылок на указанную норму права.
Таким образом, доводы заявителя не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
