Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2019 г. N Ф02-2602/19 по делу N А33-24925/2018

город Иркутск

17 июня 2019 г.

Дело N А33-24925/2018

Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сонина А.А.,

судей: Ананьиной Г.В., Новогородского И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу арбитражного управляющего Чурбакова Анатолия Андреевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 апреля 2019 года по делу N А33-24925/2018 Арбитражного суда Красноярского края (суд кассационной инстанции: Юшкарёв И.Ю., Кадникова Л.А., Левошко А.Н.),

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении Чурбакова Анатолия Андреевича (ИНН 246606271018, далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности за совершение в период исполнения полномочий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белые Росы" административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившегося в неисполнении обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года, заявленное требование удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, конкурсный управляющий обратился с жалобой, ссылаясь на нарушением судом норм процессуального права.

Рассмотрев доводы, изложенные в поданной жалобе, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права, суд округа оснований для отмены обжалуемого определения не находит исходя из следующего.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 08 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года, арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде предупреждения.

Санкция части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает иные виды административного наказания, за исключением административного штрафа и предупреждения.

Таким образом, как правильно указал суд кассационной инстанции в ходе рассмотрения кассационной жалобы арбитражного управляющего на решение суда и постановление апелляционного суда, вышеуказанные судебные акты могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции и рассмотрены им лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену решения суда в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 апреля 2019 года не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 апреля 2019 года делу N А33-24925/2018 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сонин

Судьи

Г.В. Ананьина И.Б. Новогородский