Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 июня 2019 г. N Ф02-2891/19 по делу N А74-15796/2018

город Иркутск

18 июня 2019 г.

Дело N А74-15796/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Качукова С.Б., Кушнаревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика- индивидуального предпринимателя Тангаева Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 января 2019 года по делу N А74-15796/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Лиходиенко А.В., суд апелляционной инстанции: Петровская О.В., Парфентьева О.Ю., Споткай Л.Е.),

установил:

открытое акционерное общество "1С" (ОГРН 1107746695980, ИНН 7709860400, г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к индивидуальному предпринимателю Тангаеву Сергею Анатольевичу (ОГРНИП 304190126100283, Усть-Абаканский район, с.Калинино, далее - предприниматель Тангаев С.А.) с иском о взыскании 1 188 000 рублей компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения стоимости продуктов ООО "1С".

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года, исковые требования удовлетворены частично.

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от предпринимателя Тангаева С.А. поступила кассационная жалоба на указанные судебные акты.

Предметом иска по делу является требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения стоимости продуктов ООО "1С".

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает, в том числе дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" дела по спорам о защите интеллектуальных прав, рассматриваемые арбитражными судами, за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел (статья 34 АПК РФ). Пересмотр в порядке апелляционного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации по таким делам осуществляется арбитражными апелляционными судами.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В таком же порядке рассматриваются кассационные жалобы по делам, в которых одно из заявленных требований касалось защиты интеллектуальных прав.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в рассматриваемом случае спор относится к спору о защите интеллектуальных прав, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии у него полномочий пересматривать в порядке кассационного производства решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 января 2019 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба предпринимателя Тангаева С.А. на указанные судебные акты подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения по подсудности кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тангаева Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25 января 2019 года по делу N А74-15796/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2019 года по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

С.Б.Качуков Н.П.Кушнарева