Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июля 2013 г. N Ф02-2890/13 по делу N А33-15860/2010

г.Иркутск

16 июля 2013 г.

N А33-15860/20100

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по делу N А33-15860/2010,

установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 года по делу N А33-15860/2010, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2013 года кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, судебное заседание назначено на 08.08.2013.

16.07.2013 в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство ОАО "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер в виде запрета ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю исполнять требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 5 апреля 2013 года по делу N А33-15860/2010.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель при подаче заявления о принятии обеспечительных мер должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

ОАО "Сбербанк России" не обосновало затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения и не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вступлением в силу обжалуемых судебных актов Арбитражным судом Красноярского края 03.06.2013 был выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО "Сбербанк России" в пользу арбитражного управляющего Зубенко Николая Васильевича 545.357 рублей 14 копеек вознаграждения.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обеспечительным мерам относится приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке. С учетом того, что к таким документам не относится исполнительный лист, выданный судом, не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 этого же Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу N А33-15860/2010 следует отказать.

В соответствии с частями 1,2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный суд кассационной инстанции в силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и не вправе разрешать вопросы, связанные с приостановлением исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья

И.Н. Умань

Судьи

Н.В. Некрасова О.А. Попов