Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2019 г. N Ф02-2443/19 по делу N А19-10199/2018

город Иркутск

24 июня 2019 г.

Дело N А19-10199/2018

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июня 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Антарис ГБР" Ощепковой А.В. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Антарис ГБР" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 апреля 2019 года по делу N А19-10199/2018 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции в составе судей Железняк Е.Г., Клепиковой М.А., Рудых А.И.),

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, г. Москва; далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Антарис ГБР" (ОГРН: 1073801001581, ИНН: 3801087552, г. Ангарск; далее - общество) о взыскании 13 967 рублей 65 копеек неустойки по договору от 19.12.2017 N 50002088784.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2018 года принято встречное исковое заявление общества о признании недействительным пункта 3.2.34 договора от 19.12.2017 N 50002088784.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года, исковые требования банка удовлетворены, в удовлетворении встречного иска общества отказано.

Не согласившись с судебными актами по делу, общество обратилось с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 февраля 2019 года кассационная жалоба общества принята к производству суда кассационной инстанции.

Поскольку дело N А19-10199/2018 рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 01 апреля 2019 года производство по кассационной жалобе общества на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 01.04.2019, общество обратилось с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы полагает, что отказ суда в рассмотрении его кассационной жалобы лишил общество доступа к правосудию, нарушил право на судебную защиту, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании директор общества поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Банк о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение, выполненное в форме электронного документа и подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение отмене не подлежит ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229, части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, суд кассационной инстанции наделен полномочиями по проверке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства, на наличие безусловных оснований к их отмене.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

С учетом того, что кассационная жалоба общества на судебные акты, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержала доводов о нарушении процессуальных норм, по основаниям предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по жалобе.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся лишения общества доступа к правосудию, нарушения его права на судебную защиту, не обоснованы, поскольку общество не лишено права на обжалование судебных актов в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 апреля 2019 года по делу N А19-10199/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев