Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2019 г. N Ф02-3408/19 по делу N А33-22879/2018

город Иркутск

25 июня 2019 г.

Дело N А33-22879/2018

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сорокина Ярослава Игоревича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 года, принятое по делу N А33-22879/2018 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

индивидуальный предприниматель Сорокин Ярослав Игоревич (ИНН 246515734283, ОГРНИП 305246531900031, далее - предприниматель) обратился в суд округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда принято и вступило в законную силу в соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27 марта 2019 года, следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы являлось 27.05.2019.

Между тем кассационная жалоба подана предпринимателем согласно информации о документе в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 31.05.2019 в 09-26 МСК., то есть с пропуском установленного законом срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит, в виде отдельного документа такое ходатайство не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, соблюдение установленного срока подачи кассационной жалобы является исключительно обязанностью стороны.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа также обращает внимание, что в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи, пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие направление или вручение другой стороне копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Приложенная к кассационной жалобе копия платежного поручения N 9225152 от 27.05.2019 не может быть принята судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт по настоящему делу, поскольку в назначении платежа указано "оплата госпошлины в Арбитражный суд КК", указаны неверные: получатель платежа, банк получателя и номер счета.

В данном случае государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа подлежит уплате в федеральный бюджет по месту нахождения этого суда по реквизитам, сведения о которых содержатся на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в сети Интернет (http://www.fasvso.arbitr.ru, раздел "Госпошлина").

Кроме того предпринимателем не приведены основания для обжалования судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сорокина Ярослава Игоревича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 года, принятое по делу N А33-22879/2018 Арбитражного суда Красноярского края, рассмотренному в порядке упрощённого производства, возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложениями подана заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр", указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Рудых