Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июля 2019 г. N Ф02-2520/19 по делу N А19-16198/2018

город Иркутск

2 июля 2019 г.

N А19-16198/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Усолье Жилсервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2018 года по делу N А19-16198/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кшановская Е.А., апелляционный суд: Мацибора А.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМГАРАНТ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "УСОЛЬЕ ЖИЛСЕРВИС" о взыскании 87 822 рублей 40 копеек задолженности по договору на оказание услуг по содержанию и ремонту жилищного фонда от 30.12.2016 N 611, 2 232 рублей 86 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с неправильным применением судами норм процессуального права (статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Податель кассационной жалобы указывает на необоснованное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела по правилам главы 35 Кодекса и проанализировав доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В части 4 статьи 288 Кодекса приведен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно разъяснениям, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на необоснованное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Ответчик не согласен с результатом разрешения спора по существу заявленных требований.

Ответчик не привел оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, доводы заявителя не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Поскольку нормами Кодекса в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе заявителя ссылки на такие основания и учитывая, что это обстоятельство установлено судом после принятия кассационной жалобы к производству, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная ответчиком государственная пошлина на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Усолье Жилсервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2018 года по делу N А19-16198/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 года по тому же делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Усолье Жилсервис" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12 апреля 2019 года N 320.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев