Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 июля 2019 г. N Ф02-3761/19 по делу N А58-27/2017

город Иркутск

10 июля 2019 г.

Дело N А58-27/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Алиева Станислава Алаверды-оглы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года по делу N А58-27/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

индивидуальный предприниматель Алиев Станислав Алаверды-оглы (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года по делу N А58-27/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), которым суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу предпринимателя на основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Исходя из правил части 4 статьи 188 и части 4 статьи 114 Арбитражного кодекса Российской Федерации, срок на подачу кассационной жалобы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года истек 13 мая 2019 года (с учетом выходных дней 10, 11, 12 мая).

Согласно содержащемуся на конверте оттиску штампа отделения ФГУП "Почта России" кассационная жалоба была направлена предпринимателем почтой 04.06.2019, т.е. кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока ее подачи.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы предпринимателем не заявлено и в тексте жалобы также не содержится.

Приложенное к кассационной жалобе заявление (ходатайство) о восстановлении процессуального срока по делу N А58-27/2017 не может рассматриваться применительно к вопросу о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, поскольку в ходатайстве описаны обстоятельства пропуска предпринимателем срока на обращение в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, указанное ходатайство не подписано его заявителем, в связи с чем, данное ходатайство считается неподанным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта и не содержит ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, данная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда, принятое по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не предусмотрена, в связи с чем уплаченная предпринимателем при подаче кассационной жалобы государственная пошлина по чеку-ордеру от 03 июня 2019 года подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Станислава Алаверды-оглы на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года по делу N А58-27/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Алиеву Станиславу Алаверды-оглы из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 03 июня 2019 года.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Буркова