Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2019 г. N Ф02-3064/19 по делу N А19-22555/2018

город Иркутск

17 июля 2019 г.

Дело N А19-22555/2018

Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Ананьиной Г.В., Загвоздина В.Д.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Интертур" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2019 года по делу N А19-22555/2018 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Фирма "Интертур" (ОГРН 1023802003785, ИНН 3817018233; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года по делу N А19-22555/2018 Арбитражного суда Иркутской области.

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера в связи с тяжелым имущественным положением, поскольку единственный наемный работник общества является инвалидом и у общества имеются обязательства по кредитному договору.

К указанному ходатайству были приложены копия пенсионного удостоверения на имя Колючева В.М. о получении пенсии по старости, копия пенсионного удостоверения на имя Лисова А.Б. о получении пенсии по инвалидности, справка на имя Лисова А.Б. об установлении третьей группы инвалидности, кредитный договор N 018/8586/20799-2709 от 12.12.2017, заключенный публичным акционерным обществом "Сбербанк России" с заемщиком ООО Фирма "Интертур" о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей 00 копеек для целей развития бизнеса сроком до 11 декабря 2020 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2019 года кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку представленные заявителем документы не свидетельствуют о том, что общество является субъектом, освобожденным законодательством от уплаты государственной пошлины или имеет право на получение льготы при уплате государственной пошлины; общество документально не подтвердило свое имущественное положение и невозможность уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы.

В жалобе на определение от 16 мая 2019 года Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа общество просит его отменить, поскольку государственная пошлина была оплачена в размере 150 рублей платежным поручением N 71 от 29.04.2019 и в размере 1350 рублей платежным поручением N 91 от 21.05.2019.

Отзывы на жалобу общества не поступили.

Проверив материалы дела в пределах, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 105 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков; истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

Согласно пункту 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.

Поскольку представленные обществом документы не свидетельствовали о том, что общество является субъектом, освобожденным законодательством от уплаты государственной пошлины или имеет право на получение льготы при уплате государственной пошлины, в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера судом кассационной инстанции обоснованно отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Представленные обществом документы не могут подтверждать нахождение ответчика в затруднительном материальном положении на дату подачи кассационной жалобы, как разъяснено пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Таким образом, суд кассационной инстанции не располагал какими-либо сведениями о затруднительном материальном положении общества на дату обращения в суд с кассационной жалобой и невозможностью оплатить государственную пошлину.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Ссылка общества на уплату госпошлины в размере 150 рублей платежным поручением N 71 от 29.04.2019 и в размере 1350 рублей платежным поручением N 91 от 21.05.2019 отклоняется, как необоснованная, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения (16.05.2019) указанными платежными поручениями суд кассационной инстанции не располагал.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 июля 2019 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью фирма "Интертур" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2019 года по делу N А19-22555/2018 принята к производству суда кассационной инстанции, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 12 августа 2019 года.

При таких условиях определение суда кассационной инстанции от 16 мая 2019 года отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2019 года по делу N А19-22555/2018 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

Г.В. Ананьина В.Д. Загвоздин