город Иркутск |
|
01 августа 2019 г. |
Дело N А58-9858/2018 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бронникова И.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Зуевой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом НПФ "Эрэл" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2019 года по делу N А58-9858/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 года по тому же делу, а также ходатайство о предоставлении конкурсному управляющему акционерным обществом НПФ "Эрэл" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отсрочки уплаты государственной пошлины,
установил:
конкурсный управляющий акционерным обществом НПФ "Эрэл" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2019 года по делу N А58-9858/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 года по тому же делу.
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 25 января 2019 года, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 года решение оставлено без изменений.
Следовательно, с учетом указанных норм права срок на обжалование постановления от 15 мая 2019 года истек 15 июля 2019 года.
Между тем, кассационная жалоба подана в электронном виде 17 июля 2019 года, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу кассационной жалобы срока не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается.
В связи с тем, что кассационная жалоба с приложениями поступила в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (п.5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской федерации в электронном виде").
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом НПФ "Эрэл" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2019 года по делу N А58-9858/2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2019 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.А. Бронникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.