Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июня 2024 г. N Ф02-2458/24 по делу N А58-5155/2023

город Иркутск

19 июня 2024 г.

Дело N А58-5155/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2024 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Белоглазовой Е.В., Ламанского В.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Орион" Меркибаева Владимира Бедуловича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2024 года по делу N А58-5155/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Меркибаев Владимир Бедулович (далее - истец, Меркибаев В.Б.) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 1121402000026, ИНН 1402015640, далее - ответчик, ООО "Орион") о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 16.03.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 года решение от 11 октября 2024 года оставлено без изменения.

Участник ООО "Орион" Меркибаев В.Б. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2024 года по делу N А58-5155/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 10, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 64, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона "О бухгалтерском учете" и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

По мнению заявителя кассационной жалобы, материалами дела не подтвержден факт получения участником общества требуемых им документов.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в судебных актах не приведены мотивы отказа в принятии доказательств, представленных истцом.

ООО "Орион" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Меркибаев В.Б. является участником ООО "Орион".

Уставный капитал поделен между участниками в процентном соотношении следующим образом: Рыбкину Виталию Валентиновичу принадлежит 66,7% доли уставного капитала; Меркибаеву Владимиру Бедуловичу принадлежит 33,3% доли уставного капитала.

16.03.2023 состоялось годовое общее собрание участников общества с повесткой дня: утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках общества за 2022 год; утверждение состава ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ООО "Орион" за 2022 год; состав комиссии: Попов Иннокентий Константинович, Разинская Александра Сергеевна; погашение убытков ООО "Орион" за счет прибыли прошлых лет. Истец принимал участие в собрании участников общества.

Ссылаясь на нарушение порядка созыва общего собрания, а именно на нарушения пункта 3 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выразившееся в ненаправлении участнику общества Меркибаеву В.Б. годового отчета, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведений о совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью с 2019 года по 2022 год, а также баланса, отчетов о прибылях и убытках, подписанных и утвержденных руководителем исполнительного органа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности нарушения порядка созыва общего собрания ООО "Орион".

Наличие корпоративного конфликта между сторонами не является основанием для признания оспариваемого решения общего собрания об утверждении годового отчета недействительным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Истец осведомлен о проведении собрания и о его повестке, при этом получил все необходимые документы, а также при должной мере заботливости и осмотрительности мог получить своевременно соответствующую информацию до проведения собрания участников Общества. Об отложении проведения собрания или о перерыве в его проведении истец не заявлял.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о несоответствии годового отчета общества за 2022 год и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2022 год нормам действующего законодательства; нарушении его прав и законных интересов оспариваемым решением собрания; причинении убытков истцу в результате утверждения годового отчета и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества за 2022 год.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что при принятии оспариваемого решения от 16.03.2023 ответчиком не допущено существенных нарушений законодательства, оснований для признания недействительным решения собрания участников общества применительно к статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие достаточных оснований для признания оспариваемого решения незаконным, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. Выводы судов основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2024 года по делу N А58-5155/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2024 года по делу N А58-5155/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Е.В. Белоглазова В.А. Ламанский