Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 августа 2019 г. N Ф02-3639/19 по делу N А33-34646/2017

город Иркутск

06 августа 2019 г.

Дело N А33-34646/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 августа 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Уманя И.Н., Юшкарёва И.Ю.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Легион" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Санинского Ивана Дмитриевича (доверенность от 24.06.2019),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Легион" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2019 года по делу N А33-34646/2017 (суд первой инстанции: Бескровная Н.С.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярка (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Союз" (ОГРН 1032402195429, далее - должник, компания, ООО ПСК "Союз") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2018 года должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Валиуллин Данис Габдилахатович (далее - конкурсный управляющий Валиуллин Д.Г.).

В материалы дела 25.03.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Валиуллина Д.Г. об утверждении мирового соглашения от 21.03.2019 и прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2019 года мировое соглашение от 21.03.2019 утверждено, производство по делу о банкротстве ООО ПСК "Союз прекращено.

Законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Красноярского края в суде апелляционной инстанции не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Красноярского края, конкурсный управляющий акционерным коммерческим банком "Легион" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий ООО "Легион") обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку заключенное мировое соглашение нарушает права акционерного коммерческого банка "Легион" как залогового кредитора, то его утверждение судом неправомерно. Кроме того, по мнению конкурсного управляющего АКБ "Легион" в условиях мирового соглашения усматриваются явные противоречия не позволяющие установить достаточную определенность относительно условий, сроков и предмета исполнения мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором единственным кредитором принято решение о заключении мирового соглашения в соответствии со статьей 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

На основании принятого решения собранием кредиторов должника от 21.03.2019, конкурсным управляющим заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в редакции, принятой собранием кредиторов 21.03.2019.

От конкурсного управляющего АО АКБ "Легион" поступили возражения на утверждение мирового соглашения в связи с наличием заявленного и не рассмотренного требования АО АКБ "Легион" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 114 919 589 рублей 68 копеек.

Кредитор полагает, что его требования не могут быть рассмотрены по существу после прекращения конкурсного производства в отношении ООО ПСК "СОЮЗ", что в свою очередь повлечет невозможность включения требований в реестр требований кредиторов должника, при этом кредитор будет лишен права удовлетворить свои требования за счет залогового имущества в ходе конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьями 138, 142 Закона о банкротстве что, как следствие, нарушает права и законные интересы кредитора.

Арбитражный суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве должника, пришел к выводу о том, что поскольку мировое соглашение, заключенное между кредитором и должником, не противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, то оно подлежит утверждению арбитражным судом. Суд отклонил возражения конкурсного управляющего АКБ "Легион".

В силу статьи 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 названного Кодекса и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Статьей 154 Закона о банкротстве установлены особенности заключения мирового соглашения в ходе конкурсного производства. При заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется на все требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 155 Закона о банкротстве, мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в соответствии с настоящим Федеральным законом решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

В силу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (пункт 3 статьи 156 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве, основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения указанному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, собранием кредиторов должника от 21.03.2019 принято решение о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "ПСК "Союз". Принятое на собрании кредиторов должника решение не оспорено, сведения об ином отсутствуют.

Мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано конкурсным управляющим ООО ПСК "Союз" Валиуллиным Д.Г. и представителем ООО "СКС" Фомагиным Е.П.

В представленном мировом соглашении содержатся положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Задолженность первой и второй очереди реестра требований кредиторов должника отсутствует.

Условия мирового соглашения являются достаточно выгодными для кредиторов, предусматривают погашение задолженности в полном размере, не содержат противоречий ни Закону о банкротстве, ни другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, в том числе главой VIII Закона о банкротстве, учитывая изложенные обстоятельства, исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации текст представленного мирового соглашения, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание отсутствие требований кредиторов первой и второй очереди, установив, что мировое соглашение от 21.03.2019, оформленное в письменном виде и подписанное представителем кредитора должника, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, условия, противоречащие требованиям действующего законодательства не выявлены, доказательства, свидетельствующие о нарушении условиями мирового соглашения прав и законных интересов третьих лиц, отсутствуют, требования к заявлению о его утверждении соблюдены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии условий оспариваемого мирового соглашения требованиям действующего законодательства и об отсутствии оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве.

Довод кассационной жалобы относительно нарушения прав акционерного коммерческого банка "Легион" как залогового кредитора являлся предметом рассмотрения суда, и обоснованно отклонен со ссылкой на пункт 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в связи с чем, что требования кредитора АО АКБ "Легион" об обращении взыскания на залоговое имущество должника не могут является основанием для ведения дела о банкротстве, требование о включении в реестр на данный момент не рассмотрено, а также в связи с тем, что погашение данных требований предусмотрено основным должником (ЗАО ПСК "Союз") в установленной Арбитражным судом Красноярского края процедуре в деле N А33-556/2017.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от8 мая 2019 года по делу N А33-34646/2017 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 мая 2019 года по делу N А33-34646/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

И.Н. Умань И.Ю. Юшкарёв