Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 августа 2019 г. N Ф02-3111/19 по делу N А33-18947/2018

город Иркутск

07 августа 2019 г.

Дело N А33-18947/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Юшкарёва И.Ю.,

судей: Загвоздина В.Д., Кадниковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Климентьевой Л.В.,

при содействии Арбитражного суда Красноярского края, выполняющего судебное поручение по организации видеоконференц-связи (судья Деревягин М.В., секретарь судебного заседания Новожилова Т.П.),

при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Юманова Алексея Владимировича, его представителя Ивкина Михаила Евгеньевича (паспорт), представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю - Чичикина Дмитрия Сергеевича (доверенность от 27.12.2018, паспорт).

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Юманова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2018 года по делу N А33-18947/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции - Зайцева Н.А., суд апелляционной инстанции: Иванцова О.А., Шелег Д.И., Юдин Д.В.),

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Юманова Алексея Владимировича (далее - арбитражный управляющий, Юманов А.В.) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 года, требование управления удовлетворено, Юманов А.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу управление указывает на несостоятельность доводов, изложенных в жалобе, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании арбитражный управляющий и его представитель поддержали кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель административного органа возразил им, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года индивидуальный предприниматель Полищук Сергей Александрович (ОГРНИП 308246806300130, ИНН 246303875973, далее - должник, Полищук С.А.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Широбоков А.В.

Определением суда от 12.10.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Юманов А.В.

По результатам административного расследования должностным лицом управления составлен протокол об административном правонарушении N 00402418 от 09.07.2018 в отношении арбитражного управляющего Юманова А.В., в котором зафиксировано неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных пунктом 4 статьи 20.3, абзацами 2, 6 пункта 2 статьи 129, пунктами 1, 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности, суд первой инстанции, исходил из наличия в действиях арбитражного управляющего признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права к установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на жалобу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в том числе, за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Для достижения целей конкурсного производства на конкурсного управляющего абзацем вторым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве возложена обязанность принять в ведение имущество должника и провести инвентаризацию такого имущества.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных названной статьей (пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что в период конкурсного производства должнику принадлежал кран БКСМ 7,5 N 2138. Судами установлено, что у арбитражного управляющего имелись сведения относительно данного крана, расположенного по адресу: Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31, между тем, Юманов А.В. мер к реализации указанного имущества не принимал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, является верным вывод судов о нарушении арбитражным управляющим требований, предусмотренных пунктом 4 статьи 20.3, абзацами 2, 6 пункта 2 статьи 129, пунктами 1, 3 статьи 139 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2018 по делу N А33-17846/2010.

Относительно эпизода, согласно которому в вину арбитражному управляющему вменяется непринятие им мер по реализации доли в размере 12,5 процентов уставного капитала ООО "Современные конструкционные элементы" номинальной стоимостью 5000 рублей в период с 19.10.2016 по 09.02.2018, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о нарушении Юмановым А.В. обязанностей, установленных пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2017, от 18.04.2018 по делу N А33-17846-59/2010.

Кроме того, в вину арбитражному управляющему вменяется непринятие надлежащих мер для обеспечения своевременного исполнения обязанности по принудительному взысканию задолженности с Климкович Н.В., Бабаковой С.А., Нетепенко А.П. в период с 12.10.2016 по 09.07.2018.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, и установив отсутствие доказательств принятия арбитражным управляющим надлежащих мер для обеспечения своевременного исполнения обязанности по принудительному взысканию задолженности в период с 12.10.2016 по 09.07.2018 с физических лиц на расчетные счета которых должником в период процедуры банкротства перечислялись денежные средства, пришли к верному выводу о нарушении арбитражным управляющим требований пункта 4 статьи 20.3, абзацев 5, 6 статьи 129, абзаца 5 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве.

Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, сообщение о проведении собрания кредиторов должника, назначенного на 17.04.2018, опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 04.04.2018, то есть с нарушением установленного законодательством срока на один день.

Суды обоснованно указали, что действуя добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества, во избежание создания потенциальной ситуации нарушения прав и законных интересов всех заинтересованных в деле о банкротстве должника лиц, Юманов А.В. должен был заранее создать и оплатить указанное выше сообщение, чтобы избежать публикации с нарушением срока.

Следовательно, суды пришли к верному выводу о нарушении Юмановым А.В. обязанностей, установленных пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве.

Верно оценив все представленные в материалы дела доказательства, суды двух инстанций, сделали обоснованный вывод о наличии в действиях Юманова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выражают несогласие с принятыми по делу судебными актами в целом, при этом мотивированных доводов, выражающих несогласие с конкретными выводами судов, а также указание на нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права кассационная жалобы не содержит.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 ноября 2018 года по делу N А33-18947/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Юшкарёв

Судьи

В.Д. Загвоздин Л.А. Кадникова